SAP Jaén 253/2000, 18 de Mayo de 2000
| Ponente | PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANO |
| ECLI | ES:APJ:2000:926 |
| Número de Recurso | 268/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 253/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 253.
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
Dª. Lourdes Molina Romero
En la Ciudad de Jaén, a Dieciocho de Mayo de dos mil.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de JUICIO DE MENOR CUANTÍA seguidos en primera instancia con el nº 279 del año 1.998, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, rollo de apelación de esta Audiencia nº 268 del año 1.999, a instancia de
D. Germán y D. Plácido , representado ante este Tribunal, como apelado, por ley Procuradora Sra. Santa-Olalla y defendido por el Letrado Sr. Martínez Aguilera, contra la Entidad Seguros Athena, representado ante el Tribuna, como apelante por el Procurador Sr del Balzo Parra y defendido por el Letrado Sr. Heredia Barragán.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, con fecha 28 de abril de 1.999 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando la demanda presentada en representación de D. Germán y D. Plácido contra la compañía aseguradora Athena debo condenar y condeno a la misma a abonar a aquéllos el importe de reparación del vehículo que se determinará en ejecución de sentencia, más el interés legal establecido en el art. 20 L.C.S . todo ello con condena a la demandada de las costas procesales".
Contra dicha Sentencia se interpuso por la Entidad de Seguros Athena, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, que acordó la remisión de los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes para comparecer ante la misma.
Recibidos los autos ante este Tribunal, se acordó la formación del correspondiente rollo, que se registrará el mismo, y habiéndose personado en forma y tiempo oportuno las partes, convenientemente instruidas por su orden, así como el Magistrado Ponente, se acordó tuviera lugar la vista el día 15 de Mayo de 2.000, cuyo día comparecieron las partes ante este Tribunal, solicitando el apelante la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra de acuerdo con lo que se argumentará en los fundamentos de derecho de esta resolución, con imposición de costas a la otra parte, y por el apelado sesolicita la confirmación de la sentencia recurrida, con imposición de costas ala parte contraria por ser la sentencia ajustada a derecho.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado D. Pío Aguirre Zamorano.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Recurre la entidad demandada, Entidad aseguradora Athena argumentando los mismos motivos que alegó en la instancia, solicitó en primer lugar la excepción de falta de jurisdicción basada en el art. 38 de la L.C.S . al no haberse seguido el procedimiento establecido en el citado artículo, este motivo debe ser desestimado pues fue resuelto por el Juzgador de instancia en la comparecencia celebrada el día 25 de enero de 1.999 al estimar que el procedimiento excluyente de la vía judicial es procedente cuando las partes no se ponen de acuerdo en la suma a indemnizar no cuando se discute, como ocurre en el presente caso, si el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba