SAP Almería 208/2003, 15 de Julio de 2003
| ECLI | ES:APAL:2003:1069 |
| Número de Recurso | 44/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 208/2003 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 208
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Benito Gálvez Acosta
MAGISTRADOS
D. Rafael García Laraña
D. Nicolás Poveda Peñas
En la ciudad de Almería, a quince de julio de dos mil tres.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 44/2003, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Almería, seguidos con el nº 12/2002 sobre reclamación de cantidad en procedimiento de juicio verbal.
Es parte demandante D. Federico, representada por la Procuradora Dª María Dolores Galindo de Vilches y dirigida por el Letrado D. José Enrique Romera Fornovi.
Es parte demandada "Tecmed-Itusa S.A.", representada por la Procuradora Dª Alicia de Tapia Aparicio y dirigida por el Letrado D. Manuel Moreno Ruiz.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 27 de mayo de 2002, cuyo Fallo dispone:
"Que con apreciación de la falta de jurisdicción de este Juzgado para el conocimiento del presente litigio, respecto de la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Galindo de Vilches, en nombre y representación de D. Federico frente a la mercantil Tecmed Itusa, absuelvo en la instancia a la citada demandada de las pretensiones deducidas frente a ellas sin entrar a conocer del fondo del asunto, la cual queda imprejuzgada sin perjuicio de las acciones que pudieran corresponder a los interesados ante los órganos jurisdiccionales del orden contencioso-administrativo. Todo ello con imposición de las costas".
Contra la referida sentencia, la representación de la parte demandante presentó escrito preparatorio de recurso de apelación y, una vez emplazada para ello, lo interpuso pidiendo se estime la demanda. Del escrito de recurso se dio el preceptivo traslado a la parte apelada, que se opuso a la apelación y, seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Sala donde se incoó el correspondiente Rollo y, en fecha 14 de los corrientes, quedó concluso para resolver.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
La cuestión que se plantea en el supuesto de autos es la atribución de la competencia bien a la jurisdicción civil o bien a la contencioso-administrativa, para conocer de la demanda en reclamación de perjuicios derivados de la posible responsabilidad patrimonial por defectuosa actuación o mal funcionamiento de la empresa concesionaria del servicio de limpieza del Ayuntamiento, cuya deficiente limpieza del pavimento en determinada calle de Almería provocó -siempre según la parte demandante- la pérdida de control de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba