SAP Lleida 140/2000, 17 de Marzo de 2000
| Ponente | MONICA CESPEDES CANO |
| ECLI | ES:APL:2000:215 |
| Número de Recurso | 537/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 140/2000 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 140/2000
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. MIGUEL GIL MARTÍN
MAGISTRADOS:
DÑA. MÓNICA CÉSPEDES CANO
DÑA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
En Lleida, a diecisiete de marzo de dos mil
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio de COGNICIÓN nº 210/1998 seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción nº 1 de Cervera , rollo de Sala número 537/1999, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 31 de julio de 1999 dictada en el referido procedimiento. Es apelante D. Jesús Manuel , dirigido por el Letrado D. ANTONIO SAGARRA URGEL, y habiendo designado como domicilio a efectos de notificaciones el del Letrado D. ANTONIO SAGARRA URGEL . Es apelada la entidad AGROPECUARIA DE GUISSONA S.C.L. , asistida por el Letrado D. MIGUEL MARSOL PARRAMON, habiendo designado como domicilio de notificaciones en Lleida el de la Procuradora Dña. PAULINA ROURE VALLES. Es ponente de esta sentencia la Magistrada Dña. MÓNICA CÉSPEDES CANO.
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO.- Que estimando la excepción de cosa juzgada alegada por la parte demandada debo desestimar y desestimo la demanda formulada por el Procurador D. Miguel Razquin Jené en nombre y representación de Jesús Manuel contra AGROPECUARIA DE GUISSONA s.c.l representada por el Procurador D. Camian Cucurull Hansen, con expresa imposición a la parte actora, de las costas causadas en este procedimiento. ..."
Contra la anterior sentencia, D. Jesús Manuel formalizó recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos y dio traslado del mismo a la otra parte, que lo impugnó. A continuación, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda.
Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponente, al que se entregaron las actuaciones para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales.
Contra la sentencia de instancia, que lleva fecha 31 de Julio de 1999 , se interpone recurso de apelación por la representación procesal de D. Jesús Manuel interesando ¿se dicte sentencia por la que declare la nulidad dictada por el Juzgado de 1º Instancia nº 1 de Cervera y ordene que se retrotraigan las actuaciones al momento procesal anterior a dictar dicha sentencia a fin de que por el Juzgado de 1ª Instancia se dicte otra que entre a juzgar el fondo del asunto, O, subsidiariamente, dicte sentencia por la que revoque la Sentencia dictada en 1ª instancia y en su lugar estime íntegramente la Demanda interpuesta por esta parte y decrete y dicte todos los pronunciamientos que se solicitan en el Suplico de la Demanda. Y asimismo condene al demandado al pago de las costas procesales de ambas instancias¿.
Por la representación procesal de la contraria parte se interesa la confirmación de la sentencia con expresa imposición de las costas de esta alzada.
El actor apelante solicitaba en el suplico de su escrito rector la condena de ¿Agropecuaria de Guissona, Sociedad Cooperativa Limitada¿ a: 1.- Entregar una certificación en que detalle cuánto le ha correspondido en concepto de intereses de sus participaciones sociales y retorno cooperativo en cada uno de los ejercicios anuales desde el año 1988 hasta el año 1997; 2.- Abonar la cantidad que le corresponde percibir como intereses de sus participaciones sociales y como retorno cooperativo de los dichos ejercicios anuales, deducido lo entregado a cuenta; 3.- Abonar los intereses de mora correspondientes devengados por las anteriores cantidades; 4.- Abonar al actor la cantidad de 159.637 pesetas, en concepto de devolución de los intereses de mora abonados por el actor a la demandada en el juicio de menor cuantía nº 83/89 del Juzgado de 1ª Instancia de La Seu d¿Urgell, cantidades percibidas, a su decir, indebidamente; y, 5.- Abonar la cantidad de 17.980 pesetas en concepto de devolución de las costas procesales de la ejecución que abonó y consignó en el indicado juicio de menor cuantía. Así como al pago de las costas del procedimiento del que dimana este recurso.
Ha quedado acreditado que en el referido menor cuantía 83/89 el actor- recurrente fue condenado a pagar a la aquí apelada, la cantidad de 134.715 pesetas, con el interés mensual del 1.5% desde el día 4 de Abril de 1989 (documentos 8 y 10 de la demanda); acordada su ejecución por vía de apremio - en los términos de la providencia acompañada como documento 12 -, el ejecutado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba