SAP Valladolid 20/2003, 3 de Febrero de 2003
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2003:179 |
| Número de Recurso | 501/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2003 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 20
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a tres de Febrero de dos mil tres.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de MENOR CUANTIA 0000280/1999, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 9 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000501/1999, en los que aparece como parte apelante CÍA MERCANTIL ODI-BAKAR, S.A., representado por la procuradora Dª. FILOMENA HERRERA SÁNCHEZ, y asistido por el Letrado D. JOSÉ SAN ROMÁN CARNEROS, y como apelado CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS VERSAL, S.L., representado por el procurador D. JOSÉ-LUIS MUÑOZ SANTOS, y asistido por el Letrado D. SANTIAGO RODRÍGUEZ MONSALVE GARRIGÓS, sobre devolución de mercancías y subsidiariamente satisfacer la cantidad de 3.631.306 pesetas.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 19 de noviembre de 1999, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Desestimando la demanda interpuesta por la Proc. Herrera Sánchez en nombre y representación de ODI-BAKAR, S.A. contra CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS VERSAL S.L., debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones ejercitadas por la parte actora, y con expresa imposición en cuanto a las costas a la parte actora".
Notificada a las partes la referida sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por la representación de la parte actora, que fue admitido en ambos efectos. Previos los oportunos trámites, se remitieron los autos originales a este Tribunal, ante el que han comparecido los litigantes en la forma expresada, sustanciándose el recurso por sus trámites legales ycelebrándose la vista pública del mismo el día 28 de enero de 2.003, con asistencia de los abogados y procuradores mencionados. Concediéndoles la palabra, ambos informaron a la Sala en apoyo a sus respectivas pretensiones.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal de la actora ODI BAKAR S.A., recurre en apelación la sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta frente a la mercantil CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS VERSAL S.L., reclamando la devolución de determinadas mercancías o subsididiariamente el abono de la cantidad de 3.631.306 pesetas correspondiente al precio de las mismas. Alega en acto de al vista que con posterioridad a la sentencia de instancia se ha seguido juicio penal en el que ha recaído sentencia condenatoria por un delito de apropiación indebida cuyos hechos probados son precisamente los que dicha parte ha mantenido como base de su demanda y en la que también se le concede una indemnización en concepto de responsabilidad civil que satisface el valor de la mercancía apropiada, entiende sin embargo que ello no resulta incompatible con la pretensión formulada en esta vía civil que contempla otras consecuencias como el abono de intereses y costas de la primera y segunda instancia. Pide en consecuencia, se dicte sentencia en los términos interesados en la súplica de su demanda. Se opone a este recurso la parte apelada solicitando la finalización del procedimiento mediante auto que deje subsistente e inmodificada la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba