SAP Cáceres 217/2007, 24 de Mayo de 2007
| Ponente | ANTONIO MARIA GONZALEZ FLORIANO |
| ECLI | ES:APCC:2007:441 |
| Número de Recurso | 16/2007 |
| Número de Resolución | 217/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CACERES
SENTENCIA: 00217/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
de
CÁCERES
--------
SECCIÓN PRIMERA. CIVIL
S E N T E N C I A NÚM. 217/07
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE: =
DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA =
MAGISTRADOS: =
DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA =
DON ANTONIO MARIA GONZALEZ FLORIANO =
------------------------------------------------------------------------ =
PROC. UNICA INSTANCIA ( P.U.I. ) Nº 16/07 =
Rollo de Apelación núm. 612/06 =
Autos núm. 67/06 =
Juzgado de 1ª Instancia Valencia de Alcántara =
================================== =
En la Ciudad de Cáceres a veinticuatro de mayo de dos mil siete.
Habiendo visto ante esta Audiencia Provincial de Cáceres el Rollo-PUI núm. 16/07, sobre impugnación por indebidos de los honorarios presentados por el Letrado Don Franco, dimanante del Rollo de Apelación núm. 612/06, incoado en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación del ejecutado, hoy impugnante, DON Jose Pablo, contra el Auto de 19/Junio/2006, dictada en la Ejecución de Título Judicial núm. 67/06 del Juzgado de 1ª Instancia de Valencia de Alcántara, representado en esta alzada por la Procuradora Sra. Romero Arroba y defendido por el Letrado Sr. Muriel Contiñas; siendo parte apelada, hoy impugnada, Dª Flora, representado en esta alzada por la Procuradora de los Tribunales Sra. González Rodríguez y asistida del Letrado Sr. Franco.
Que en el Rollo de Apelación núm. 612/06, en fecha 9 de Abril de 2007, se practicó Tasación de Costas de las causadas en la alzada a instancia de la parte apelada, Dª Flora, por importe de 1.423,43 Euros, y a cuyo pago fue condenada la parte apelante, D. Jose Pablo en virtud de sentencia dictada por este Tribunal con fecha 29 de Enero de 2007.
Que dado traslado a las partes de la Tasación de Costas practicada, por la Procuradora Sra. Romero Arroba, en representación de la parte apelante, se impugnaron por indebidos y subsidiariamente por indebidos los honorarios del Letrado Sr. Franco, acordándose sustanciar las mencionadas impugnaciones en piezas separadas.
Formada pieza separada para tramitar la impugnación por indebida y registrada como Rollo-PUI núm.- 16/07 y, de conformidad con lo establecido en el art. 246. 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se convocó a las partes a la celebración de Vista continuando el incidente con arreglo a lo dispuesto en el Juicio Verbal, señalándose a tal fin el día 22 de Mayo de 2007, a las 10,30 horas de su mañana, a cuyo acto concurrieron las respectivas representaciones y defensas de la parte apelante -hoy impugnante- y apelada -hoy impugnada-, alegando cada una en defensa de sus respectivas posiciones que se recogieron en el acta de vista levantada al efecto por el Sr. Secretario Judicial.
En la tramitación de este incidente se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON ANTONIO MARIA GONZALEZ FLORIANO.
La parte condenada a su pago (apelante) impugna la Tasación de Costas practicada por la Sra. Secretario de esta Sala con fecha 9 de Abril de 2.007 por dos conceptos: en primer término, por considerar Indebida la partida incluida en la Minuta de Honorarios del Letrado, D. Franco, correspondiente a "estudio del escrito de apelación formulado de contrario (8 páginas) en demanda de ejecución con oposición", y, en segundo lugar y de modo subsidiario, por entender Excesivo el importe de los honorarios del indicado Letrado.
La Impugnación de la Tasación de Costas basada en haberse incluido en la Minuta de Honorarios del Letrado, D. Franco, una partida indebida (que es el objeto único del presente Incidente) se sustenta en un doble fundamento: por un lado, en que la partida correspondiente a "estudio del escrito de apelación formulado de contrario (8 páginas) en demanda de ejecución con oposición" se incluiría en el ámbito del artículo 243.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (es decir, como honorarios que no se habían devengado en el pleito), y, por otro, que la inclusión de dicha partida vulneraría el artículo 44 de las Normas Orientadoras de Honorarios aprobadas por el Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Cáceres.
Puede ya anticiparse que las dos vertientes de la Impugnación resultan radicalmente inadmisibles en la medida en que la Tasación de Costas practicada en fecha 9 de Abril de 2.007 -al reflejar el importe íntegro de la Minuta de Honorarios presentada por el Abogado, D. Franco, con fecha 22 de Marzo de 2.007- no ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba