SAP Madrid 49/2004, 26 de Enero de 2004
| Ponente | D. JOSE VICENTE ZAPATER FERRER |
| ECLI | ES:APM:2004:937 |
| Número de Recurso | 325/2002 |
| Número de Resolución | 49/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
D. JOSE VICENTE ZAPATER FERRERD. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDOD. JOSE ZARZUELO DESCALZO
SENTENCIA NÚMERO 49
Rollo: RECURSO DE APELACION 325 /2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
D.FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
D.JOSE IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
En MADRID, a veintiséis de enero de dos mil cuatro.
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, la impugnación de tasación de costas por minutas indebidas en los autos de ART.131 LEY HIPOTECARIA. 486 /1998 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de MOSTOLES seguido por los actores apelantes BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., DISTRIBUCIONES EXCLUSIVAS DE PRODUCTOS NEERLANDESAS, S.A., que no han nombrado Procurador en esta segunda instancia.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de MOSTOLES, por el mismo se dictó sentencia con fecha 23 de noviembre de 2001, cuya parte dispositiva dice: ACUERDO: Desestimando íntegramente la impugnación de la Tasación de Costas realizada por el Procurador Sr. Hornedo Muguiro en nombre y representación de Distribuciones Exclusivas de Productos Neerlandesas S.A., ejecutantes en los autos, de la Tasación de Costas realizada el 26 de febrero de 2001 confirmo dicha tasación sin hacer especial imposición de las costas causadas. Notificada dicha resolución a las partes, por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., DISTRIBUCIONES EXCLUSIVAS DE PRODUCTOS NEERLANDESAS, S.A. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 20 de enero de 2004, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE VICENTE ZAPATER FERRER.
En este procedimiento judicial sumario del art. 131 LH se ha impugnado la tasación de costas por la misma parte que solicitó su práctica, amparándose en el nº 3 del art. 245 LEC, pues habiendo presentado las minutas de honorarios de Letrados y las de derechos del Procurador, correspondientes a cada una de las fincas que han sido objeto del remate, se han incluido en la tasación sólo las correspondientes a una de ellas, declarándose indebida la otra en la sentencia que ahora se recurre, porque se ejercitó la acción ejecutiva en una sola demanda, con base en la escritura única de constitución de la hipoteca. Por ello se dictó una sola providencia de admisión, se solicitaron las subastas en un solo escrito y se hizo una publicación única en el BOE. En consecuencia, aunque las fincas hipotecadas pertenecían en la actualidad a dos sociedades distintas, el trabajo de los profesionales es el mismo que si hubieran seguido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba