SAP Madrid 343/2006, 20 de Julio de 2006
| Ponente | MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL |
| ECLI | ES:APM:2006:11165 |
| Número de Recurso | 501/2002 |
| Número de Resolución | 343/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 21
MADRID
SENTENCIA: 00343/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42
-
N.I.G. 28000 1 7004856 /2002
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 501 /2002
Proc. Origen: MENOR CUANTIA 217 /1997
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID
Ponente:ILMA. SRA. DÑA. ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
MFG
De: Carlos Ramón, Ángel Daniel
Procurador: JAVIER ALVAREZ DIEZ, JAVIER ALVAREZ DIEZ
Contra: Eduardo, Lázaro, Jose Luis
Procurador: Eduardo, Eduardo, SIN
PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos. Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
Dª ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ
Dª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a veinte de julio de dos mil seis. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial
de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto el presente incidente de tasación de costas, tramitado en el rollo de apelación número 501/2002, a instancia del Procurador D. Javier Álvarez Díez, en nombre y representación de don Ángel Daniel y don Carlos Ramón.
VISTO, siendo Magistrado Ponente ILMA. SRA. DÑA. ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL.
La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Que con fecha 30 de diciembre de 2004, se practicó tasación de costas.
Por el Procurador D. Javier Álvarez Díez, en nombre y representación de Ángel Daniel y Carlos Ramón, se impugnó la misma, substanciándose el presente incidente por sus trámites legales, quedando señalado para vista el día 18 de julio de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Practicada tasación de costas por la Sra. Secretario de esta Sala en el presente rollo de apelación, y dándose traslado de la misma a las partes en litigio, D. Ángel Daniel procedió a impugnar la mencionada tasación de costas por considerar excesivos los honorarios del Letrado Sra. Generoso Hermoso en la misma incluidos, así como indebidos los derechos del Procurador Sr. Eduardo en ella reflejados, por entender que habiendo actuado este Procurador en su propio nombre, no había justificado desembolso alguno realizado a tercero, habiendo calculado, en cualquier caso, sus derechos, atendiendo a la cuantía principal del procedimiento, olvidando que el Auto frente al que se interpuso recurso de apelación del que había conocido esta Sala, no se refería al fondo de la cuestión litigiosa, sino que resolvía un tema de caducidad.
En el presente incidente tan solo hemos de resolver las cuestiones planteadas en cuanto a lo indebido de los derechos del Procurador.
Esta Sala ha venido manteniendo en anteriores resoluciones, pudiendo citar al efecto la mas reciente de 3 de Enero de 2006 recaída en el rollo de apelación 77/02, de la que fue ponente el Ilmo. Sr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba