SAP Guipúzcoa 2132/2007, 25 de Abril de 2007
| Ponente | YOLANDA DOMEÑO NIETO |
| ECLI | ES:APSS:2007:361 |
| Número de Recurso | 2024/2006 |
| Número de Resolución | 2132/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
Sección 2ª
SAN MARTIN 41 1ª planta- C.P. 20007
Tfno.: 943-000712
Fax: 943 00 07 01
N.I.G. 20.05.2-03/013195
Impug.tasaci.L2 2024/06
O.Judicial Origen: Audiencia Provincial de Gipuzkoa
Autos de A.p.ordinario L2 nº 2080/05
|
|
|
|
Recurrente: Gabriela
Procurador/a: Silvio
Abogado/a: JOSU IÑIGO LOBATO GAUNA
Recurrido: TXAPASTA - Fernando
Procurador/a: PABLO JIMENEZ GOMEZ
Abogado/a: IÑIGO IMAZ CLEMENTE
SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
D/Dña. YOLANDA DOMEÑO NIETO
D/Dña. Mª TERESA FONTCUBERTA DE LATORRE
D/Dña. FELIPE PEÑALBA OTADUY
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veinticinco de abril de dos mil siete.
La Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los autos civiles de Procedimiento Ordinario L2 nº 2080/05, seguidos en esta Audiencia, y esta conociendo igualmente de la impugnación verificada en esta instancia de la tasación de costas practicada, siendo parte impugnante Dª. Gabriela, representada por el Procurador Sr. Silvio y defendida por el Letrado Sr. Lobato Gauna, y siendo parte impugnada la entidad TXAPASTA, representada por el Procurador Sr. Jiménez Gómez y defendida por el Letrado Sr. Imaz Clemente; todo ello en virtud de la impugnación que por indebida se ha verificado de la tasación de costas realizada en el presente procedimiento en fecha 10 de Marzo de 2.006, por el Sr. Secretario de esta Sección.
Por la representación procesal de Dª. Gabriela se presentó escrito con fecha 17 de Marzo de 2.006, por el que se impugnaba la tasación de costas efectuada por el Sr. Secretario con fecha 10 de Marzo de 2.006, y referida a la sentencia de fecha 22 de Abril de 2.005, dictada en el rollo de apelación número 2080/05, por el que se condenaba al abono de las costas causadas en la segunda instancia a la parte apelante.
Se acordó sustanciar el incidente, de conformidad con lo establecido en el art. 246 LEC, dándose traslado a la parte impugnada del escrito de impugnación, por la misma se ha dejado transcurrir el plazo concedido sin haberse presentado escrito alguno.
No estimándose necesaria la celebración de vista se señaló para votación y fallo del incidente el día 16 de Abril de 2.007.
Ha sido Ponente la Ilma. Sr. Magistrado D.YOLANDA DOMEÑO NIETO.
Por parte de Dª. Gabriela se solicitó la práctica de la tasación de costas y, una vez realizada la misma en fecha 10 de Marzo de 2.006 por el Secretario de esta Sección, ha sido por ella impugnada la misma, con fundamento en que la cuantía controvertida en esta instancia era de 12.112,63 euros, por lo que, en atención a lo determinado en el art. 1º de sus honorarios y el cálculo que ha de verificarse hasta 24.040,48 euros, da un resultado de 396,67 euros, al que ha de sumarse un 10%, al tratarse de Juicio Ordinario, lo que supone la cantidad de 436,34 euros, a la que ha de ser sumado un 20% por el recurso, que a los 3 conceptos se aplica el 40%, es decir, se multiplica 523,60 por el 40%, y da un resultado de 209,44.- euros, que son los indicados en la minuta, y que la cuantía del pleito asciende a los mencionados 12.112,63 euros, siendo esa la cantidad recogida en la minuta de honorarios presentada por Letrado y la que se establece en el auto de ejecución de fecha 14 de Julio de 2.006, dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6, que por ella ha sido aportado.
En atención a lo indicado, procede analizar si la impugnación verificada por Dª. Gabriela, con motivo de la modificación introducida en los derechos reclamados por su Procurador se encuentra justificada, dado que el trámite de impugnación de dichos honorarios i derechos ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba