SAP Madrid 23/2007, 19 de Enero de 2007
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2007:1060 |
| Número de Recurso | 381/2006 |
| Número de Resolución | 23/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00023/2007
Fecha: 19 DE ENERO DE 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 342/2006
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: Dª. Frida
PROCURADOR: Dª. ELENA BEATRIZ LÓPEZ MACÍAS
Apelado: D. Benedicto
PROCURADOR: Dª. BEGOÑA LÓPEZ CEREZO
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 564/2004
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 42 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a diecinueve de enero de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 564/2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 42 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 342/2006, en los que aparece como parte apelante: Dª. Frida representada por la procuradora Dª. ELENA BEATRIZ LÓPEZ MACÍAS, y como apelado: D. Benedicto representado por la procuradora Dª. BEGOÑA LÓPEZ CEREZO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 564/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 42 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Eduardo Delgado Hernández Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 42 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 2 de Diciembre de 2005, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:" Que estimando la demanda inicial de estas actuaciones interpuesta por la Procuradora DªBegoña López Cerezo en nombre y representación de D. Benedicto contra Frida, debo condenar y condeno a dicha demandada a que abone al actor la suma de 3.304,18 euros de principal más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda y al pago de las costas causadas en el presente procedimiento."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª. Elena Beatriz López Macias, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien dejó precluir el plazo sin presentar escrito alguno; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 17 de Enero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia estimó la demanda en la que el actor reclamaba la mitad de la cantidad depositada en la cuenta bancaria abierta conjuntamente con la demandada cuando vivieron juntos en relación paramatrimonial.
Contra la expresada resolución se alza la parte demandada alegando infracción de la doctrina legal aplicable y reiterando que es el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba