SAP Valladolid 320/2006, 3 de Noviembre de 2006
Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
ECLI | ES:APVA:2006:1300 |
Número de Recurso | 244/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 320/2006 |
Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00320/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000244 /2006
SENTENCIA Nº 320
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D.JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a tres de Noviembre de dos mil seis.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de procedimiento ordinario nº 851/05 del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandantes apelados DON Oscar y DOÑA Concepción, mayores de edad, con domicilio en Valladolid representados por el Procurador Don David Vaquero Gallego y defendidos por el Letrado Don César Mata Martín, de otra como demandados apelantes, D. Baltasar, mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representado por la Procuradora Doña Carmen Martínez Bragado y defendido por el Letrado Don Luis José Lavín González de Echávarri y DON Valentín, mayor de edad y vecino de Valladolid, representado por la Procuradora Doña María José Velloso Mata y defendida por el Letrado Don José Carlos Castro Bobillo, siendo parte igualmente como demandada apelada la empresa OBRAS Y SERVICIOS HERMANOS RECIO RENEDO SL, con domicilio social en Valladolid, que no ha comparecido en el presente recurso; sobre realización de obras y reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 21 de febrero de 2006, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D.David Vaquero Gallego en nombre y representación de D. Oscar y Dª. Concepción, contra D. Baltasar, representado por Dª. María del Carmen Martínez Bragado, D. Valentín, representado por Dª.María José Velloso Mata y Obras y Servicios Hermanos Castro Renedo, SSL., representada por Dª. Paula Mazariegos Luelmo, debo condenar y condeno solidariamente a D. Baltasar y D. Valentín, a ejecutar en la vivienda de los actores las obras descritas en el F.J. 3º de la presente resolución, respondiendo de las mismas el codemandado Obras y Servicios Hermanos Castro Renedo S.L., hasta un 20% de su costo, y debiendo abonarse las costas causadas en juicio en la forma prevista en el FJ 4º".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Doña María del Carmen Martínez Bragado en nombre representación de Don Baltasar y por la Procuradora Doña María José Velloso Mata en nombre y representación de Don Valentín se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, a excepción de la empresa Obras y Servicios Hermanos Recio Renedo S.L. que no ha comparecido en el presente recurso, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 2 de noviembre de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN.
La Sentencia que es objeto de recurso, de parte de los condenados en las presentes actuaciones: D. Baltasar y por D. Valentín, estima parcialmente la demanda promovida por D....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Índice cronológico de jurisprudencia
...2006 (ROJ SAP V 3830/2006 SAP Las Palmas (4ª) de 30 octubre 2006 (ROJ SAP GC 3019/2006) SAP Valladolid (1ª) de 3 noviembre 2006 (ROJ SAP VA 1300/2006) SAP Barcelona (1ª) de 8 noviembre 2006 (ROJ SAP B SAP Madrid (14ª) de 17 noviembre 2006 (ROJ SAP M 16237/2006) SAP Las Palmas (4ª) de 24 nov......