SAP Badajoz 7/2000, 9 de Febrero de 2000
| Ponente | FRANCISCO JAVIER RUBIO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBA:2000:174 |
| Número de Recurso | 24/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 7/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
SENTENCIA N º 7.
ILMOS. SRS................................... /
PRESIDENTE................................. /
D. Marina MUÑOZ ACERO
MAGISTRADOS.............................. /
D. Nicolás ACOSTA GONZALEZ
D. Francisco RUBIO SANCHEZ
====================================
Recurso Civil núm. 24/2000
Autos núm. 20/99
Juzgado lª Instancia de Vva. DE LA SERENA, 1..
====================================
En MERIDA, a 09 de Febrero del dos mil.
Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los Autos nº 20/99, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Villanueva de la Serena, núm. 1, sobre Reclamación de Cantidad, en los que aparece como apelante la Entidad CANO INGENIERIA Y SISTEMAS, S.A.L., asistido del Letrado D. Javier MONTERREY MAYORAL y representado por la Procuradora Dª. Ana María ROMO FERNANDEZ, y como parte apelada TELEFONICA DE ESPAÑA, S.A., defendido por el Letrado Sr. DONOSO DONOSO y representado por el Procurador D. José LOPEZ BLANCO..
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 22-Noviembre-1.999, dictó el Sr. Juez de Primera Instancia de VILLANUEVA DE LA SERENA, NUM. 1.
La referida sentencia contiene el siguiente Fallo: "Que estimando la demanda formuladapor TELEFONICA DE ESPAÑA, S.A. defendida por el Letrado Sr. Donoso Donoso y representada por el Procurador Sr. López Blanco, contra CANO INGENIERIA Y SISTEMAS S.A.L., en su propio nombre a través de su representante legal y defendida por el Letrado Sr. Monterrey Mayoral, debo condenar y condeno a la Entidad demandada a que abone a la actora la cantidad de CIENTO OCHENTA Y UNA MIL NOVECIENTAS OCHENTA Y CUATRO PESETAS (181.984 pts.), más el interés legal desde la interpelación judicial, que se verá incrementada en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta que sea totalmente ejecutada, más las costas del procedimiento.
Contra esta resolución caber interponer en este Juzgado y para ante la Iltma. Audiencia Provincial de Badajoz recurso de apelación en un plazo de cinco días a partir de su notificación".
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado¡Error!Marcador no definido. D. Francisco RUBIO SANCHEZ.
Solicita la entidad apelante la revocación de la Sentencia de instancia por entender que no existe sustento probatorio de su responsabilidad en el origen de los daños que constituyen el objeto de la litis. Sin embargo, frente a sus alegaciones existen suficientes extremos debidamente acreditados en autos de los que se infiere que las obras durante cuya elaboración se producen los daños en las instalaciones telefónicas subterráneas se venían llevando a cabo bajo la dirección de la empresa demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba