SAP Badajoz 11/2000, 14 de Enero de 2000
| Ponente | CARLOS JESUS CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO |
| ECLI | ES:APBA:2000:27 |
| Número de Recurso | 322/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 11/2000 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 11/2000
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
SR. SANCHEZ UGENA:
MAGISTRADOS:
SR. CARAPETO MARQUEZ DE PRADO:
SR. PAUMARD COLLADO:
Recurso Civil nº 0322/99 .........
Autos nº 0052/99 .................
Juzg la Inst e Inst nº 2 de Zafra:
En BADAJOZ, a catorce de Enero de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial los Autos nº 0052/99, procedentes del Juzg 1ª Inst e Inst nº 2 de Zafra, sobre Juicio VERBAL en los que aparece como apelante MULTINACIONAL ASEGURADORA, asistido del Procurador Sr. y defendido por el Letrado JOSE MANUEL RUBIO GOMEZ CAMINERO, y como parte apelada Raquel asistido del Procurador Sr. MARIA FERNANDA GOMEZ SALAZAR y defendido por el Letrado JUAN CARLOS ANGULO YUSTE.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 27-4-99, dictó el Iltmo Sr. Magistrado Juez del Juzg 1ª Inst e Inst nº 2 de Zafra .
La referida sentencia contiene el siguiente FALLO: "QUE ESTIMANDO parcialmente la demanda promovida por la Procuradora Dª. Inmaculada Alvarez Benavente, en nombre y representación de Dª. Raquel , contra la entidad mercantil MULTINACIONAL ASEGURADORA, debo condenar y condeno a la entidad demandada a que abone a la actora la cantidad de cinco millones seiscientas cincuenta y dos mil trescientas ochenta y ocho pesetas (5.652.388 ptas.), más el interés de esta suma, sin efectuar pronunciamiento especial en orden a la imposición de las costas de este procedimiento.
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. CARAPETO MARQUEZ DE PRADO
Ejercitada por el actor una acción de reclamación de cantidad por importe de 14.353.988 ptas. más intereses de demora desde la interpelación judicial y del art. 921 de la L.E.C ., como resarcimiento de los daños y perjuicios causados con ocasión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba