SAP Madrid 212/2006, 31 de Mayo de 2006
| Ponente | VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO |
| ECLI | ES:APM:2006:11641 |
| Número de Recurso | 272/2005 |
| Número de Resolución | 212/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO JOSE MARIA SALCEDO GENER
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00212/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7003975 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 272 /2005
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 221 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 3 de MOSTOLES
De: Oscar
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Contra: Soledad
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: Ilmo. Sr. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO
Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA SALCEDO GENER
SENTENCIA
En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil seis. La Sección Decimotercera de la
Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de daños y perjuicios, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Móstoles, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante D. Oscar, y de otra, como demandado-apelado Dª. Soledad.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3, de los de Móstoles, en fecha doce de mayo de dos mil cuatro, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por DON Oscar, contra DOÑA Soledad debo absolver a la demandada de los hechos objeto de estas actuaciones sin hacer imposición de las costas procesales causadas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha diecinueve de abril de 2.005, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veinticinco de mayo de dos mil seis.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
Don Oscar formuló demanda de juicio verbal contra su vecina doña Soledad, en reclamación de 850 euros más los perjuicios morales sufridos al resultar atacada su intimidad, porque el día 8 de julio de 2002 ha derribado parte de un seto medianero que separa los jardines de ambos, sitos en la CALLE000 números NUM000 y NUM001, respectivamente, de Villafranca del Castillo, cortando una planta arizónica de 2,30 m. de altura.
El Juzgado admitió a trámite la demanda y señaló para el juicio verbal a cuyo acto comparecieron las partes. La demandada se opuso a la demanda, y el Juzgado dictó sentencia desestimándola como resulta del fallo que hemos transcrito.
Frente a ella recurre en apelación el actor. El Juzgado dio traslado a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba