SAP León 102/2007, 9 de Mayo de 2007
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2007:514 |
| Número de Recurso | 419/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 102/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00102/2007
Apelación Civil Núm. 419/06
Verbal Núm. 976/05
Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Ponferrada
S E N T E N C I A Núm. 102/07
ILMOS. SRES.:
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Presidente Accidental
D. ANTONIO MUÑIZ DÍEZ.- Magistrado
Dª. ANA DEL SER LOPEZ.- Magistrada
En León, a nueve de mayo de dos mil siete.
VISTOS ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante, D. Romeo, representado por el Procurador D. Luis-Enrique Valdeón Valdeón y defendido por el Letrado D. Manuel-Vicente Rodríguez Martínez, y como apelada, D. Lorenzo, representado por la Procuradora Dña. Ana Belén Novoa Mato y defendido por la Letrada Dña. Raquel López-Gavela Noval, actuando como Ponente para éste trámite el Ilmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DÍEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 12 de abril de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda presentada por la Procuradora Sra. Fernández Bello en nombre y representación de D. Romeo contra D. Lorenzo y por ello debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las pretensiones contra ella ejercitadas".
Contra la relacionada sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelante ante el Juzgado, y dado traslado a la otra parte, por esta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la fecha de deliberación el pasado día 7 de mayo de 2007.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se alza el presente recurso de apelación interpuesto por D. Romeo, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Ponferrada, que desestima la demanda formulada por él mismo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 1902 del Código Civil, regulador de la culpa extracontractual o aquiliana, contra D. Lorenzo, en reclamación de la suma de 2.173,60 euros, en concepto de indemnización por los daños sufridos por aquél a consecuencia de la corta de cuatro castaños, realizada por el demandado, y que se encontraban plantados en una finca propiedad del actor que se correspondería con la parcela núm. NUM000 del polígono nº NUM001 del parcelario catastral del Ayuntamiento de Barjas.
El demandado se opuso alegando la excepción de prescripción de la acción y la falta de legitimación activa del actor al no haber acreditado ser propietario de la finca donde se encontraban plantados los castaños.
La sentencia de instancia, tras rechazar la prescripción alegada, desestima la demanda al apreciar falta de legitimación activa en el actor por no acreditar la propiedad, alegada en su demanda, de la finca donde se hallaban los castaños cortados.
Contra dicho pronunciamiento, y en disconformidad con el mismo, se interpone por el actor recurso de apelación en el que viene a solicitar la revocación de la sentencia recurrida y se dicte otra estimando íntegramente las pretensiones deducidas en la demanda.
La sentencia recurrida estima que existe, en este caso, falta de legitimación activa ad causam del actor al no haber acreditado este la propiedad, alegada en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba