SAP Burgos 180/2007, 27 de Abril de 2007
| Ponente | JUAN FRANCISCO SANCHO FRAILE |
| ECLI | ES:APBU:2007:239 |
| Número de Recurso | 47/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 180/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00180/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947274394
Fax : 947279452
Modelo : SEN00
N.I.G.: 09059 38 1 2007 0000094
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000047 /2007
Juzgado procedencia : JDO.DE 1A.INSTANCIA N.5 de BURGOS
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000851 /2005
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres.
Magistrados DON JUAN SANCHO FRAILE, Presidente, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA Y DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, ha dictado la
siguiente.
SENTENCIA Nº 180
En Burgos a Veintisiete de Abril de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de JUICIO VERBAL 0000851 /2005, procedentes del JDO.DE 1A.INSTANCIA N.5 de BURGOS, a los que ha correspondido el Rollo 0000047 /2007, en los que aparece como parte apelante D. Tomás representado por la procuradora Dña. BEATRIZ DOMINGUEZ CUESTA, y asistido por la Letrada D. CARMEN HORCAJO MURO, y como apelado D. Juan Ramón representado por el procurador D. JOSE ROBERTO SANTAMARIA VILLOREJO, y asistido por el Letrado D. JOSE LUIS ARRIBAS JORGE, sobre Reclamación de Cantidad. Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SANCHO FRAILE que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador DON JOSE ROBERTO SANTAMARIA VILLOREJO, en nombre y representación de DON Juan Ramón, contra DON Tomás, debo condenar y condeno al demandado y abonar al actor la cantidad de MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO EUROS Y CINCUENTA CENTIMOS (1.255,50 €), más los intereses moratorios desde la fecha de interposición de la demanda hasta la fecha de esta Sentencia; y los intereses del art. 576 L.E.Cv. desde la fecha de la Sentencia hasta su completo abono; con expresa condena en costas a la parte demandada".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de la Procuradora Dña. Beatriz Domínguez Cuesta en nombre y representación de DON Tomás se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 25 de Abril de 2007 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se aceptan, en lo sustancial, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, salvo en lo que sean contrario a los que siguen.
Por la representación de la parte demandada y apelante, se impugna la sentencia de instancia pretendiendo en esta alzada su revocación y se desestime íntegramente la demanda, absolviendo a esa parte de las pretensiones contenidas en ella, con expresa imposición de costas.
La parte apelante impugna el fundamento segundo de la sentencia de instancia por error en la valoración de la prueba, y oponiendo la falta de acción y legitimación pasiva porque el demandado no era titular, en fecha 28 de septiembre de 2005, ni lo fue nunca del perro mastín atropellado por la actora - interviniendo en el accidente ocurrido el 24 de septiembre de 2005 en el punto kilométrico 37,350 de la N-627, término municipal de Urbel del Castillo, irrumpiendo de forma súbita e inesperada en la calzada y colisionando con el vehículo propiedad del actor matrícula....-XKQ, ocasionando daños por importe de reparación de 1.255,50 euros.
La cuestión controvertida en esta alzada, como lo fue en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba