SAP Ciudad Real 80/2008, 17 de Abril de 2008
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Ciudad Real, seccion 2 (civil y penal) |
| Número de resolución | 80/2008 |
| Fecha | 17 Abril 2008 |
SENTENCIA nº: 80/2008
En CIUDAD REAL, a diecisiete de Abril de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 002 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000404 /2005, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ALCAZAR DE SAN
JUAN, a los que ha correspondido el Rollo 0000386 /2007, en los que aparece como parte apelanteJose Ángel , María Teresa representado por el Procurador CARMEN ANGUITA CAÑADA, CARMEN ANGUITA
CAÑADA , y asistido por el Letrado JOSE LUIS DEGANO ORGAZ, JOSE LUIS DEGANO ORGAZ , y como apelado
Franco representado por el Procurador EVA MARIA SANTOS ALVAREZ, y asistido por el Letrado
RAFAEL MOLINA PASCUAL, y siendo Magistrado/s Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª FULGENCIO VICTOR VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ALCAZAR DE SAN JUAN, por el mismo se dictó sentencia con fecha treinta de mayo de dos mil siete , cuya parte dispositiva dice: "En la demanda presentada por el Procurador D. Javier Carrasco Escribano, en representación de D. Jose Ángel y Dña. María Teresa , contra D. Franco , hago los siguientes pronunciamientos:
Desestimo la demanda en su integridad, absolviendo al demandado de todas las pretensiones deducidas en su contra.
Condeno a la parte actora al pago de las costas causadas.".
Notificada dicha resolución a las partes, por Jose Ángel , María Teresa se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Ejercitándose por los demandantes, en su calidad de fiadores, la acción de reembolso prevista en el artículo 1.838 del Código Civil frente al deudor principal, la sentencia impugnada desestima íntegramente la pretensión de que se le indemnicen como daños y perjuicios el importe de la rentas abonadas en concepto de alquiler durante el periodo de dos años y el valor actual de mercado de la finca de su propiedad ya subastad. Entiende, en síntesis, que reclamándose únicamente daños y perjuicios que tienen su origen y son imputables a la conducta incumplidora de los propios fiadores que no cumplieron sus obligaciones contractuales no pueden reclamarlos.
Frente a la misma se alzan los actores alegando, si bien en varios motivos diferenciados, la incorrecta aplicación del artículo 1.838 del Código Civil y de la doctrina jurisprudencial existente al respecto; argumentos que son rebatidos por el demandado sobre la base de dos pilares, uno, que el fiador desatendió su obligación lo que generó los procedimientos ejecutivos, y otro, que los daños y perjuicios reclamados amén de irreales y no acreditados son desmesurados.
La acción de reembolso del artículo 1838 del Código Civil , a cuyo tenor el fiador que paga por el deudor debe ser indemnizado por éste y ello respecto de la cantidad pagada, los intereses legales de la misma, gastos y daños y perjuicios, al igual que toda la regulación legal de las relaciones entre el deudor y el fiador está inspirada y presidida por un principio básico; procurar que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Diciembre de 2009
...Sentencia dictada, con fecha 17 de abril de 2008, por la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Sección Segunda), en el rollo de apelación nº 386/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 404/2005 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Alcazar de San - Mediante Providencia de fech......
-
SAP Albacete 11/2018, 17 de Enero de 2018
...correctamente la demanda. TERCE RO.- En el mismo sentido que aquí se defiende se pronuncia, por ejemplo, la sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de 17 de Abril de 2008, que nos dice " ...el contenido del reembolso viene expresamente determinado en el artículo mediante una enu......