SAP Asturias 113/2002, 12 de Marzo de 2002

Ponente:MARIA JOSE PUEYO MATEO
Número de Recurso:11/2002
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:113/2002
Fecha de Resolución:12 de Marzo de 2002
Emisor:Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª
RESUMEN

DAÑOS Y PERJUICIOS. Siendo un pronunciamiento firme de la recurrida que los condenados responden no solidariamente sino mancomunadamente, y siendo igualmente claro que los actores litigan cada uno por un derecho propio, la acción de Mapfre frente a Doña Camila ha de estimarse prescrita. Cuestión distinta es que se entendiera que de la reclamación efectuada respondían los demandados solidariamente,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA: 00113/2002

Rollo: RECURSO DE APELACION 11 /2002

Ilmos. Sres. Magistrados:

DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO

DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO

DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO

En OVIEDO, a doce de marzo de dos mil dos.

VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Cogniciónn° 134/00 y n°212/00 acumulados, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Llanes 1, Rollo de Apelación n° 11/02, entre partes, como apelante y demandante DON Jose Manuel , como apelado y demandante MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., como apelados y demandados COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA PLAZA000 NUM000 DE LLANES, DON Carlos Miguel Y SEGUROS SANTA LUCIA, DOÑA Amanda , DON Jose Miguel , DON Rodrigo Y DOÑA Natalia , y como apelada, demandada e impugnante, DOÑA Camila ,

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.

SEGUNDO

El Juzgado de Primera Instancia de Llanes 1 dictó Sentencia en los autos referidos con fecha quince de junio de dos mil uno, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por D. Jose Manuel y Mapfre contra D. Carlos Miguel , Santa Lucía, Amanda , Camila , Rodrigo , Jose Miguel , Natalia y Comunidad de Propietarios del inmueble de PLAZA000 n° NUM000 de la localidad de Llanes, debo condenar y condeno a D. Carlos Miguel

, a Dª. Camila , a Dª. Amanda , a D. Rodrigo , a D. Jose Miguel y a Dª. Natalia , a pagar a Mapfre la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTAS OCHENTA Y NUEVE (58.589.-) PESETAS, más los intereses indicados en el fundamento jurídico sexto de la sentencia, y a D. Jose Manuel con la cantidad que se acredite en ejecución de sentencia y al pago de las costas del proceso, todo ello mancomunadamente, debiendo absolver a Santa Lucía y a la Comunidad de Propietarios del edificio de la PLAZA000 n° NUM000 de la localidad de Llanes, sin hacer expresa imposición de las costas al respecto de estos demandados.".

TERCERO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Don Jose Manuel , y previos los traslados ordenados en el art. 461, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.CUARTO.- En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Por Mapfre Mutualidad de Seguros y Don Jose Manuel se promovió juicio de cognición en reclamación de 106.607 ptas., de las que Mapfre reclama 58.589 ptas., y 48.118...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA