SAP Álava 98/2002, 22 de Marzo de 2002
| Ponente | JOSE JAIME TAPIA PARREÑO |
| ECLI | ES:APVI:2002:194 |
| Número de Recurso | 279/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2002 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
Id Cendoj: 01059370012002100291
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Vitoria-Gasteiz
Sección: 1
Nº de Recurso: 279/2001
Nº de Resolución: 98/2002
Procedimiento: CIVIL
Ponente: JOSE JAIME TAPIA PARREÑO Tipo de Resolución: Sentencia
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
ARABAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 1ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G. 01.02.2-00/002927
R. VERBAL UNIPER 279/01
O.Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 3 (Vitoria)
Autos de JUICIO VERBAL 150/00
|
|
|
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Recurrente: Lorenzo
Abogada: CRISTINA ISABEL BELTRAN ESQUIBEL
Recurrido: CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS Letrado: ABOGADO DEL ESTADO
Recurrido-Adherido: Benedicto
Procurador: JESÚS MARIA DE LAS HERAS MIGUEL
Abogado: ANDRÉS GARRIDO ALVAREZ
Recurrida-Adherida: "ALLIANZ RAS, CIA. DE SEGUROS"
Procurador: JOSE IGNACIO BELTRÁN ARTECHE
Letrado: ANDRÉS GARRIDO ALVAREZ
Recurrido: "CIA. DE SEGUROS LAGUN ARO, S.A."
Procuradora: ANA ROSA FRADE FUENTES
Abogado: JOAQUIN URIBE ALONSO
Recurrido: "LA ESTRELLA, S.A." CÍA. DE SEGUROS Y REASEGUROS
Procurador: IÑAKI SANCHIZ CAPDEVILA
Abogado: JAIME APERRIBAY GANZÁBAL
Recurrida: Flor
Abogado: DOMINGO OCHOA DE ERIBE UGARRIZA
Recurrido: "AXA AURORA IBÉRICA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS
Procurador: JESÚS MARÍA DE LAS HERAS MIGUEL
Abogado: ANDRÉS GARRIDO ÁLVAREZ
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Iltmos. Señores Don Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y D. Jaime Tapia Parreño y D. Iñigo Elizburu Aguirre,
Magistrados, ha dictado el día veintidos de Marzo de dos mil dos,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA Nº 98/02
En el recurso de Apelación Civil Rollo de Sala número 279/01, procedente del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vitoria, Autos de Juicio Verbal núm. 150/00, promovido por Lorenzo , dirigido por la Letrada Dña. CRISTINA ISABEL BELTRAN ESQUIBEL y
representado por sí mismo, frente a la Sentencia dictada en fecha 8.03.01, siendo partes los siguientes: Recurrido: "CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS", dirigido por el ABOGADO DEL ESTADO; Recurrido-Adherido: Benedicto , representado por el Procurador D. JESÚS MARIA DE LAS HERAS MIGUEL y dirigido por el Letrado D. ANDRÉS GARRIDO ALVAREZ; Recurrida-Adherida: "ALLIANZ RAS, CIA. DE SEGUROS", representada por el Procurador D. JOSE IGNACIO BELTRÁN ARTECHE y dirigida por el Letrado D. ANDRÉS GARRIDO ALVAREZ; Recurrido: "CIA. DE SEGUROS LAGUN ARO, S.A.", representada por la Procuradora Dña. ANA ROSA FRADE FUENTES y dirigida por el Letrado D. JOAQUIN URIBE ALONSO; Recurrido: "LA ESTRELLA, S.A." CÍA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por el Procurador D. IÑAKI SANCHIZ CAPDEVILA y dirigida por el Letrado D. JAIME APERRIBAY GANZÁBAL; Recurrida: Flor , dirigida por el Letrado D. DOMINGO OCHOA DE ERIBE UGARRIZA y representada por sí misma y Recurrido: "AXA AURORA IBÉRICA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por el Procurador D. JESÚS MARÍA DE LAS HERAS MIGUEL y dirigida por el Letrado D. ANDRÉS GARRIDO ÁLVAREZ. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jaime Tapia Parreño.
En la mencionada fecha se dictó por el Juzgado de Primera Instancia núm.3 de Vitoria, Sentencia cuya Parte dispositiva dice: "Estimo en forma parcial la demanda formulada por el Proc. Sr. De las Heras, en nombre de don Benedicto contra don Lorenzo , Consorcio de Compensación de Seguros, Cía de Seguros La Estrella y Cía de Seguros Lagun Aro, y en su virtud, declaro haber lugar parcialmente a la misma, condenando a don Lorenzo y Consorcio de Compensación de Seguros, a abonar a don Benedicto de forma solidaria, la cantidad de QUINIENTAS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTAS DIECISEIS (525.816 PESETAS) por lesiones y SETECIENTAS OCHENTA Y CUATRO MIL SESENTA Y TRES PESETAS (784.063 pesetas) por secuelas, aumentando en un 10% como factor de correción, lo que supone CIENTO TREINTA MIL NOVECIENTAS OCHENTA Y OCHO PESETAS( 130.988 pesetas) y SESENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISITE PESETAS (68.117 pesetas) por los daños, con la limitación de 70.000 pesetas respecto del Consorcio de Compensación de Seguros, con intereses del art. 921 LEC, imponiendo las costas exclusivamente a cargo de don Lorenzo , absolviendo a la Cía de Seguros La Estrella y Lagun Aro, sin hacer imposición de costas respecto de las causadas a las mismas. Estimo de forma parcial la demanda formulada por el Proc. Sr. Beltrán Artecha, en nombre y representación de Allianz Seguros, contra Cía de Seguros AXA-Aurora Ibérica, Consorcio de Compensación de Seguros, Cía de Seguros La Estrella, Lagun Aro S.A. y don Lorenzo , y en su virtud, declaro haber lugar parcialmente a la misma condenando a don Lorenzo y al Consorcio de Compensación de Seguros a abonar a Allianz la cantidad de CIENTO SESENTA Y SIETE MIL TRESCIENTAS NOVENTA Y TRES PESETAS ( 167.393 pesetas), con la limitación respecto del Consorcio de 70.000 pesetas, intereses del art. 921 LEC e imponiendo las costas exclusivamente a don Lorenzo , absolviendo a los demás codemandados y sin expresa condena en costas respecto de las causadas a los mismos.
Estimo de forma parcial la demanda formulada por Doña Flor contra don Lorenzo , Cía de Seguros Lagun Aro, Cía de Seguros La Estrella y Consorcio de Compensación del Seguros, dom Benedicto y UAP Ibérica, y en su virtud, declaro haber lugar parcialmente a la misma, condenando a don Lorenzo y Consorcio de Compensación de Seguros a abonar a Elena la cantidad de OCHOCIENTAS SESENTA Y NUEVE MIL
NOVECIENTAS SETENTA Y CINCO PESETAS (869.975 pesetas) -(1.023.500-153.525)- por las lesiones, CINCO MILLONES CIENTO VEINTICUATRO MIL SETECIENTAS VEINTICINCO PESETAS (5.124.725 pesetas) -(6.029.088-904.363)- por las secuelas, más intereses determinados en el art. 921 LEC y costas exclusivamente respecto de don Lorenzo , absolviendo al resto de los codemandados, sin hacer expresa condena en costas respecto de las causadas a los mismos."
Frente a dicha Sentencia se interpuso Recurso de Aclaración que se resolvió por Auto de fecha 5.04.02 y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Aclaro la Sentencia dictada en autos de fecha 8 de marzo de 2001 debiendo entenderse que el fallo referente a la demanda presentada por doña Flor es el siguiente: Estimo de forma parcial la demanda formulada por doña Flor contra don Lorenzo , Cia de Seguros Lagun Aro, Cia de Seguros La Estrella y Consorcio de Compensación de Seguros, don Benedicto y UAP Iberica, y en su virtud declaro haber lugar parcialmente a la misma, condenando a don Lorenzo y Consorcio de Compensación de Seguros a abonar a Elena la cantidad de OCHOCIENTAS NOVENTA Y CINCO MIL DOSCIENTAS CINCO PESETAS (895.205 pts) -(1.053.182 pts -157.977 pts)- por las lesiones CINCO MILLONES DOSCIENTAS SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTAS CUARENTA Y SEIS PESETAS, (5.273.346 pesetas)-(6.203.936 pesetas-930.590 pesetas),por las secuelas , más intereses determinados en el art. 921 L.E.C. y costas exclusivamente respecto de don Lorenzo , absolviendo al resto de los codemandados , sin hacer expresa condena en costas respecto de las causadas a los mismos."
Frente a la anterior resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de D. Lorenzo , recurso que fue admitido a trámite por providencia de fecha 2.06.01, dándose traslado a las demás partes personadas por diez días para alegaciones, quienes evacuaron dicho trámite con el resultado que obra en autos. Por providencia de fecha 4.09.01 se acuerda remitir los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos el 19 de Septiembre de 2001 los autos en la Secretaría de esta Sala, por Providencia del día 20 siguiente se mandó formar el rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia, y habiéndose solicitado la práctica de prueba por la parte Apelante, pasa la causa al Magistrado Ponente para que previa deliberación de la Sala, se acuerde lo procedente.
Por Auto de fecha 25.09.01 se deniega el recibimiento del juicio a prueba solicitado que recurrido en reposición, fue desestimado por resolución de 16.11.01, señalándose para deliberación, votación y fallo de la causa el 4.12.01. En fecha 10.12.01 se acuerda la práctica de otras diligencias, señalándose nuevamente para deliberación el 12.03.02.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida en cuanto no contradigan los presentes y
La parte apelante principal alegó en primer término indefensión, porque en la instancia se le habrían notificado todas las resoluciones, pero suponía que también se le notificaban a su abogado, lo que no ocurría, y sin embargo no se puso en contacto con éste, suponiendo que estaba enterado, y por ello estuvo sin posibilidad de defensa alguna a lo largo de tal instancia.
El recurrente admite que se le han notificado todas las resoluciones judiciales que se han dictado en el proceso y que se le citó al juicio verbal y sólo anuda su indefensión al desconocimiento de que a su letrado no se le notificaban las resoluciones judiciales.
Es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional, cuyo conocimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Marzo de 2003
...sentencia dictada por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Alava en fecha 22 de marzo de 2002, resolviendo el rollo de apelación nº 279/2001, recurso de casación, preparación que fue denegada por dicho Tribunal mediante Auto de 2 de mayo de 2002, al entender que no quedaba acreditada......