SAP Madrid 402, 5 de Junio de 2000
| Ponente | CESAR URIARTE LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2000:8376 |
| Número de Recurso | 280/1997 |
| Número de Resolución | 402 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a cinco de Junio de dos mil.
La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Menor Cuantía, nº 234/95 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante, la Compañía "A.G.F. SEGUROS, S.A.", representada por la Procurador Dª Elena Puig Turégano y asistida por la Letrado Dª Belén García Lucerga, y de otra como demandadas-apeladas la Mercantil MAGERIT DE SERVICIOS, S.A., representada por el Procurador D. José Luis Rodríguez Pereita y asistida por el Letrado D. Alberto Fernández de Blas, y la Compañía PLUS ULTRA CÍA. ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por el Procurador D. Antonio del Castillo Olivares Cebrián y asistida por el Letrado D. José A. Ritoré Barona.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. César Uriarte López
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 57 de Madrid, en fecha 13 de Diciembre de 1996, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Ruiz Turégano en nombre y representación de AGF SEGUROS S.A. contra MAGERIT DE SERVICIOS S.A. Y PLUS ULTRA, CIA ANMA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. absuelvo a estos últimos con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada la anterior sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron ambas partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, no siendo interesado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
La vista pública celebrada el pasado día 30 de mayo de 1996, tuvo lugar con asistencia de los letrados de las partes, que informaron en apoyo de sus pretensiones, interesando el apelante la revocación y los apelados la confirmación de la resolución recurrida.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
ACEPTANDO en lo sustancial los de la sentencia apelada, que damos aquí por reproducidos en cuanto no se opongan a los de la presente que entonces rechazamos y, además o en su lugar,
La sentencia recurrida desestima la demanda deducida por la representación procesal de "AGF Seguros, S.A." contra las también Mercantiles "Magerit de Servicios, S.A." y "Plus Ultra, Cía. Anónima de Seguros y Reaseguros", que en lo esencial pretendía se condenase a las demandadas al pago de
9.000.000 pts., en su día abonadas por la Aseguradora actora a Doña Blanca por las lesiones y secuelas sufridas el 28 de octubre de 1992 en las instalaciones del Centro Comercial Madrid-2 ("La Vaguada"), en la denominada Plaza del Mercado, al sufrir una caída debida a lo resbaladizo del suelo por la suciedad y grasa existente en el mismo, de cuya limpieza estaba encargada la Mercantil demandada "Magerit de Servicios, S.A.", en virtud de contrato suscrito con la Comunidad de Propietarios de referido Centro Comercial, que a su vez tenía suscrita póliza de seguro de responsabilidad con la actora, como también la tenía la referida demandada con la codemandada "Plus Ultra, Cía. Anónima de Seguros y Reaseguros", alzándose contra dicha sentencia la Aseguradora demandante interesando su revocación y la estimación de la demanda inicial, a lo que se oponen las Compañías demandadas solicitando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba