AAP Madrid 40/2004, 28 de Enero de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:1102 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 40/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
CG
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 407 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 169 /2003
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 19 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 40/04
ILMOS. SRES.
PRESIDENTA DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ
MAGISTRADA DÑA. SUSANA POLO GARCIA
MAGISTRADO D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
En MADRID, a veintiocho de enero de dos mil cuatro.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Antonio Esteban Sánchez, en representación de Rodolfo, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª SUSANA POLO GARCIA.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 22/10/03, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: >FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO al acusado Rodolfo, como autor responsable de un delito de defraudación de la propiedad industrial, del artículo 274.2 del Código penal, a la pena de (6) seis meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de (6) seis meses con una cuota diaria de (5) cinco euros, costas, incluídas las de la Acusación Particular y que indemnice a Burberrys, Nike, Reebok, Lacoste y Ralph Laurent en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia por el precio que hubiera tenido que pagar a las mismas por la concesión de la licencia que le hubiera permitido su utilización conforme a derecho..<
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada a la cual nos remitimos.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 28/01/04.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
La representación procesal de Rodolfo formula recurso de apelación contra la sentencia de 22 de octubre de 2003 alegando su disconformidad con la responsabilidad civil fijada en sentencia, que deriva su concreción a la ejecución de la misma, fijando como parámetro el precio que el infractor hubiera debido pagar al titular de la marca por la concesión de una licencia que le hubiese permitido llevar a cabo su utilización conforme a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba