SAP León 4/2003, 16 de Mayo de 2003
| ECLI | ES:APLE:2003:781 |
| Número de Recurso | 8/2002 |
| Número de Resolución | 4/2003 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
LEON
Rollo Sala n° 8/02
Sumario n° 1/02
Juzgado n° 2 de La Bañeza
SENTENCIA Núm. 4/2003
Ilmos. Sres.
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
En la Ciudad de León, a dieciséis de mayo de dos mil tres.
VISTA en juicio oral y público ante el Tribunal de la Audiencia Provincial la causa procedente del Juzgado de Instrucción n° 2 de La Bañeza, seguida por delito de agresión sexual, contra Cristobal , nacido el 1 de agosto de 1.967, hijo de Antonio y Remedios , natural de Piedralba (León), y con domicilio en La Bañeza, con instrucción, sin antecedentes y en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. Javier Chamorro Rodríguez y defendido por el Letrado D. Manuel García Pablos. Han sido partes el Ministerio Fiscal y acusador particular María Milagros , representada por la Procuradora Dña. Mª José Luelmo Verdú y defendida por el Letrado Dña. Blanca González González y el mencionado acusado y Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.
Que por el Juzgado n° 2 de La Bañeza, se instruyó la causa arriba reseñada, y tras la sustanciación pertinente, fue elevada a esta Sección Segunda, donde asimismo se le ha dado la tramitación, celebrándose el Juicio Oral en el día y hora señalado.
En trámite de conclusiones definitivas, el Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de una falta de lesiones del art. 617-1° del Código Penal; dos delitos de agresión sexual del art. 179 del Código Penal y una falta de amenazas del art. 620-1° del Código Penal, estimando autor al acusado Cristobal , no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, y solicitó se le impusiera la pena de arresto de 5 fines de semanas por la falta de lesiones; la pena de 16 días de multa con una cuota diaria de 6 Euros y responsabilidad personal subsidiaria de 8 días por la falta de amenazas y la pena de 6 años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual tiempo, por cada delito de agresión sexual y pago de las costas. Y en cuanto a la responsabilidad civil, deberá indemnizar a María Milagros en 446,50 Euros por lesiones y 3.005 Euros por perjuicios morales.
Por la representación de la acusación particular en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de los siguientes delitos: A) De un delito de Violencia Habitual tipificado en el artículo 153 del Código Penal; B) De una falta de Lesiones tipificada en el art. 617.1 del Código Penal; C) De un delito de Violación tipificado en los artículos 178 y 179 del Código Penal y D) de un delito de Violación tipificado en los artículos 178 y 179 del Código Penal, estimando autor al acusado Cristobal , no concurriendo circunstancias modificativas, solicitando se le impusieran las penas: A) Por el delito de Violencia Habitual la pena de un año y seis meses de prisión; B) Por la falta de lesiones la pena de Arresto de Seis Fines de Semana; C) Por el delito de Violación la pena de Ocho Años de Prisión y D) Por el delito de Violación la pena de Ocho Años de Prisión, debiendo indemnizar a María Milagros la cantidad de Veinticuatro Mil Cuarenta Euros (24040 Euros), cantidad en la que se valora los daños físicos, psicológicos y morales causados y pago de las costas.
La defensa del acusado, en el trámite de conclusiones definitivas calificó los hechos como una falta de lesiones tipificada en el art. 617-1° del Código Penal, y otra falta de amenazas previstas en el art. 620-1° de ese mismo Código, estimando auto al acusado, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando se le impusieran las penas: Una de arresto de 5 fines de semana, por la falta de lesiones; y otra de 16 días de multa, con una cuota diaria de 6 euros y una responsabilidad subsidiaria de 8 días, por la falta de amenazas, debiendo indemnizar a María Milagros con 446'50 euros por las lesiones que esta padeció.
El día 20 de agosto de dos mil uno sobre las cuatro horas de la madrugada, María Milagros , y después de finalizado su trabajo en la bodega Museo del Barro en la Ciudad de La Bañeza, regresó a su domicilio en dicha localidad, y al entrar en el mismo, como su marido Cristobal , con el que llevaba casada desde el mes de Enero de dicho año, le reprochase el volver a casa tan tarde, comenzó a insultarla, al tiempo que la golpeaba en la cara, y en otras partes del cuerpo, resultando María Milagros con lesiones consistentes en hematoma en región lateral izquierda de la cara, región submentoniana, boca, mano y espalda, así como hematoma en cara anterior de muslo derecho y región abdominal (fosa iliaca izquierda), de las que curó a los 10 días e igual tiempo de incapacidad y sin secuelas, precisando de una sola asistencia facultativa. Al día siguiente de los anteriores hechos, el matrimonio se desplazó a la vecina Ciudad de Astorga, donde ambos estuvieron comiendo en casa de los padres del esposo, y a quien este contó lo sucedido la noche anterior con María Milagros , regresando posteriormente a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 539/2004, 22 de Abril de 2004
...Román Puerta Luis. RAZONAMIENTOS JURíDICOS PRIMERO Por la representación procesal del recurrente, condenado por sentencia de la Audiencia Provincial de León de 16 de mayo de 2003, por dos delitos de agresión sexual sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad cr......