AAP Madrid 418/2003, 16 de Octubre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:11281 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 418/2003 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
RP 269-2003
Juicio Oral 495-2002
Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles
SENTENCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOQUINTA
Santiago de Compostela, 96
Tfno.: 91.3973069-70
Madrid-28071
Magistrados:
Alberto JORGE BARREIRO
Inmaculada MELERO CLAUDIO
Carlos MARTIN MEIZOSO (ponente)
En Madrid, a 16 de octubre de 2003
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Alejandro contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles, el 20 de junio de 2003, en la causa arriba referenciada.
ANTECEDENTES PROCESALES
El relato de hechos probados de la Sentencia apelada dice así:
Poco antes de las dieciocho horas del día cinco de abril del año dos mil dos Guillermo recibió una llamada telefónica en la cual le decían que se trataba de un tema en relación con un amigo suyo que, a su vez, había tenido alguna relación con amigos del acusado, Alejandro , nacido el 1 de enero de 1974, sin antecedentes penales.
Cuando Guillermo llegó al lugar tres individuos no identificados le dijeron que les acompañara hasta otro, en donde se encontraba el acusado, quien estaba en total acuerdo con los otros individuos, y en ese momento le pidieron el teléfono portátil para realizar una llamada al amigo de Guillermo .
Este les hizo entrega del teléfono pero al ver que no realizaban llamada alguna les dijo que se lo devolvieran, ante lo cual los tres individuos no identificados le golpearon, arrancándole una cadena de oro que portaba al cuello, cogiendo las maletas que también llevaba, ya que acaba de venir de viaje, y llevándose asimismo el teléfono y el monedero, este tasado en doce euros, en cuyo interior había cuatrocientos setenta y ocho euros y la documentación, así como unas tarjetas.
Guillermo salió corriendo detrás de los individuos, logrando detener al acusado, momento en que los tres desconocidos regresaron y, con el fin de que lo dejara, comenzaron a golpearle, logrando de este modo que Alejandro pudiera huir.
El acusado fue detenido poco después e hizo entrega de las maletas y del teléfono portátil, sin la tarjeta, que estaban en su domicilio, pero sin que se haya recuperado ni la cadena, ni el monedero.
Como consecuencia de los golpes Guillermo resultó con contusiones en musculatura paravertebral y en la primera falange del dedo primero de la mano derecha, de las que curó con analgésicos sin emplear ningún día y sin que tampoco hayan citado secuelas.
La resolución impugnada contiene el siguiente fallo:
"Condeno a Alejandro como autor de un delito de robo con violencia, ya definido, con la concurrencia de la atenuante de reparación del daño acusado, a la pena de dos años de prisión, y al pago de las costas de este juicio.
Condeno a Alejandro como autor de una falta de lesiones, ya definida, a la pena de tres arrestos de fin de semana.
El acusado indemnizará a Guillermo con la cantidad de cuatrocientos noventa euros por el dinero y el monedero sustraído y con aquella que se determinará en ejecución de sentencia, como valor de la cadena que portaba."
La parte apelante interesó se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra por la cual se absuelva al recurrente.
El Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución impugnada.
HECHOS PROBADOS
Unico: Se aceptan los relatados en la Sentencia apelada.
MOTIVACIÓN
El recurrente aduce quebrantamiento de normas constitucionales, asegurando que se ha violado su derecho fundamental a la presunción de inocencia, en cuanto entiende ha sido condenado, sin que se probara su participación en los hechos enjuiciados.
En la valoración, por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba