SAP Sevilla 591/2003, 5 de Noviembre de 2003
| ECLI | ES:APSE:2003:3898 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 591/2003 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
SECCIÓN CUARTA
Rollo de Apelación nº 6225/03.
Juzgado de lo Penal nº 4 de Sevilla.
Asunto Penal nº 1/03.
SENTENCIA Nº591/03
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. José Manuel de Paúl Velasco
Dª. Margarita Barros Sansinforiano
D. Francisco Gutiérrez López, ponente.
En Sevilla, a 5 de noviembre de 2003.
Vista en grado de apelación por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial la causa referenciada, seguida por delito de contra la seguridad del tráfico, contra el acusado Carlos Miguel , cuyas circunstancias ya constan, este Tribunal ha deliberado y resuelto como a continuación se expone.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con fecha 28/05/03 el Juzgado de lo Penal nº 4 de Sevilla dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos:
,HECHOS PROBADOS: Sobre las 22:30 horas del día 25/05/02 circulaba el acusado Carlos Miguel (mayor de edad, sin antecedentes penales) con el vehículo Renault Express KO-.... por la carretera S-445 después de haber estado ingiriendo bebidas alcohólicas en cantidad que afectaban sus normales capacidades de atención y reflejos cuando en le Km 40,500 término de Montellano fue parado en un control preventivo de alcohol de la Guardia Civil. Y sometido a pruebas de aire espirado con el alcotest Drager 7110-E nº de serie ARMF-o124 que arrojaron sendos resultados de 0,72 y 071 mg/l.
La parte dispositiva de dicha resolución resulta del tenor literal siguiente:
,FALLO: Condenando a Carlos Miguel como autor responsable de UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO, por conducción bajo la influencia del alcohol, a las penas de 3 meses multa con cuota diaria de 3 EUROS (180 EUROS), privación del derecho de conducir vehículos de motor y ciclomotores durante 1 año y un día y costas del juicio".
Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal de Carlos Miguel recurso de apelación fundamentado en los motivos que más adelante serán analizados.
Tramitado el recurso con observancia de las formalidades legales y elevadas las actuaciones a la Audiencia, fueron turnadas a esta Sección, designándose ponente y señalándose para deliberación y fallo el día 30/10/03.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los Hechos Probados de la sentencia recurrida que se dan por reproducidos en esta segunda instancia.
Formula recurso de apelación el acusado contra la sentencia que le condenó como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, alegando error en la valoración de la prueba. Sustenta el recurrente, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba