SAP Palencia 10/2006, 28 de Julio de 2006
| Ponente | IGNACIO JAVIER RAFOLS PEREZ |
| ECLI | ES:APP:2006:370 |
| Número de Recurso | 10/2006 |
| Procedimiento | RECURSO APELACION MENORES |
| Número de Resolución | 10/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00010/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALENCIA
Sección nº 001
Rollo : 0000010 /2006
Órgano Procedencia: JUZGADO DE MENORES N. 1 de PALENCIA
Proc. Origen: RESPONSABILIDAD CIVIL nº 0000066 /2005
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente:
SENTENCIA Nº DIEZ
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
Don Carlos Javier Álvarez Fernández
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Ángel Muñiz Delgado
Don Ignacio Javier Ráfols Pérez
---------------------------------------------
En la ciudad de Palencia, a veintiocho de julio de dos mil seis.
Visto ante esta Audiencia Provincial el presente Recurso de Apelación nº 10/06, interpuesto a nombre de Sofía y Juan Antonio y Diana, representados por el Procurador D. Fernando Fernández de la Reguera y defendidos por la Letrada Doña Ana Pastor Cosgaya, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Menores de Palencia de fecha 15 de mayo de 2.005, en la Pieza de Responsabilidad Civil 66/05 derivada del Expediente del Juzgado nº 84/05 y Expediente de Fiscalía nº 202/05, seguido por sendos delitos y faltas de lesiones y coacciones, habiendo sido parte apelada el Ministerio Fiscal y María Milagros, defendida por el Letrado D. Emilio Álvarez Riaño, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Ignacio Javier Ráfols Pérez.
El Juzgado de Menores de Palencia, con fecha 15 de mayo de 2.005 dictó Sentencia en la causa indicada, pronunciando el siguiente Fallo: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por María Milagros, contra Juan Antonio y Sofía y sus padres D. Jose Francisco y Doña Rosario y contra Diana y su madre Doña Marta, condeno a los citados demandados a que de forma solidaria indemnicen a la actora en 2.616,70 euros por lesiones y secuelas, 300 euros por daños morales y 363 euros en concepto de gastos.
Así mismo, citados demandados indemnizarán de forma solidaria al Sacyl en 43,23 euros y todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas".
En los antecedentes de hecho de la Sentencia anteriormente indicada se relatan los hechos que la Juez a quo estima probados y se recogen los trámites que fueron realizados, incluida la celebración de la Audiencia, antecedentes que se aceptan de manera expresa por esta Sala.
Contra dicha Sentencia interpuso recurso de apelación la defensa de Sofía y Juan Antonio y Diana, al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solicitando la revocación parcial de la Sentencia apelada y que se dicte otra en la que se declare no haber lugar a indemnizar los daños morales y se reduzca la indemnización por gastos materiales a 121 euros. La parte apelada interesó la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida.
Seguidamente se remitió el Expediente a esta Audiencia.
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida, que se dan aquí por reproducidos.
Por la defensa de los menores recurrentes se impugna la sentencia en la que han sido condenados, solidariamente con sus padres, a indemnizar a la demandante por las lesiones, secuelas, gastos y daños morales, consecuencia de la acción de los recurrentes.
Como motivos del recurso se alega la falta de acreditación del daño moral indemnizado y de dos de las facturas de gastos por desplazamiento aceptadas en sentencia.
Respecto del daño moral, concede la sentencia impugnada 300 euros en tal concepto al estimar que "las amenazas y coacciones cometidas por los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba