SAP Madrid 309/2008, 16 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA LUISA APARICIO CARRIL |
| ECLI | ES:APM:2008:5220 |
| Número de Recurso | 143/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 309/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEPTIMA
ROLLO Nº 143/2007
JUICIO ORAL Nº 234/2006
JUZGADO DE LO PENAL Nº 22 DE MADRID
SENTENCIA Nº 309/08
AUDIENCIA PROVINCIAL
Ilmas. Sras. Magistradas de la Sección 7ª
Dª. Mª Luisa Aparicio Carril
Dª. Ana Mª Ferrer García
Dª. Ana Mercedes del Molino Romera.
En Madrid a, dieciséis de abril de dos mil ocho.
VISTO en segunda instancia, ante la Sección Séptima de ésta Audiencia Provincial, el Juicio Oral nº 234/2006
procedente del Juzgado nº 22 de lo Penal de Madrid seguido por un delito CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL contra el
acusado Eduardo, venido a conocimiento de esta Sección a virtud de recurso de apelación que autoriza el artículo 790 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuesto en tiempo y forma por EL MINISTERIO FISCAL contra la sentencia dictada por el
Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del expresado Juzgado con fecha 30 de noviembre de 2006
En la sentencia apelada se establecen como hechos probados que: "Sobre las 19.00 horas, aproximadamente, del día 21 de mayo de 2005, el acusado Eduardo, fue sorprendido por los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía nº NUM000 y nº NUM001, que se encontraban de uniforme patrullando en su vehículo policial por la C/ Vázquez de Mella de Madrid, portando una sabana en cuyo interior había 54 DVDs que eran copias de sus originales, no autorizadas por sus legítimos registrales, sin que conste que hubiera vendido alguna copia ilegal de DVD."; su fallo o parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo absolver y absuelvo al acusado Eduardo del delito contra la propiedad intelectual del art. 279 del Código Penal del que venia siendo acusado por el Ministerio Fiscal, con declaración de las costas procesales de oficio". Han sido parte en la sustanciación del presente recurso el Ministerio Fiscal y el acusado como apelado, representado por el Procurador D. Francisco Fernández Rosa y Ponente la Magistrada Dª. Mª Luisa Aparicio Carril.
El apelante establece como fundamentos del recurso las siguientes alegaciones: indebida inaplicación del art. 270.1 del C. Penal.
Al dar traslado del recurso al apelado por el mismo se interesó la confirmación de la sentencia.
Recibidas las actuaciones en esta Sección de la Audiencia Provincial se señaló día para la deliberación.
SE ACEPTAN íntegramente los hechos probados de la sentencia recurrida.
El Ministerio Fiscal ha recurrido la sentencia de la instancia considerando que no se ha aplicado, cuando debería haberse hecho, el art. 270.1 del C. Penal y, en concreto, todo el desarrollo de esta alegación va dirigido a poner de manifiesto que para la existencia de este delito no es necesario que este acreditado que se ha llevado a cabo acto concreto de venta de DVDs copias de otros originales bastando para la existencia de la conducta típica la posesión con dicho fin de venta. Parte por lo tanto al formular su recurso del absoluto respeto al relato de hechos probados de la sentencia de la instancia.
Este Tribunal considera que el recurso interpuesto por la acusación no puede prosperar pues, aun compartiendo con el Ministerio Fiscal el argumento de que no es necesario que se produzca ningún acto concreto de venta para considerar que se ha cometido el delito previsto en el art. 270 del C. Penal, en este caso no están...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Los delitos relativos al mercado y a los consumidores. Delimitación del sujeto activo desde el ámbito criminológico
...no a los delitos contra la propiedad intelectual”. Igualmente, tal perseguibilidad es objeto de debate en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 309/2008, de 16 de abril [JUR 2008/179367], donde se afirma que “para proceder por los delitos contra la propiedad intelectual no es ne......