SAP Granada 904/2003, 17 de Noviembre de 2003
| Ponente | JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT |
| ECLI | ES:APGR:2003:2298 |
| Número de Recurso | 410/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 904/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCION TERCERA
ROLLO - Nº 410/03 - AUTOS Nº 216/02
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº UNO DE GRANADA ASUNTO: TERCERÍA
PONENTE SR.JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT.-SENTENCIA N U M.-904 ILTMOS SRES.
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D.JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT
D. FERNANDO TAPIA LÓPEZ
En la Ciudad de Granada, a diecisiete de Noviembre de dos mil tres. La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 410/03- los autos de Juicio de Tercería de Dominio número 216/02 del Juzgado de Primera Instancia número Uno de Granada, seguidos en virtud de demanda de MALDONADO DOMENE S.L. contra AGENCIA TRIBUTARIA.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 10 de Octubre de 2.002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Con desestimación de la demanda de tercería interpuesta por Dª María José Sánchez Estévez, en nombre y representación de Maldonado Domene S.L., contra la Agencia Tributaria, debo declarar y declaro, a los solos efectos de la ejecución en curso, la pertenencia del bien objeto de embargo a favor del ejecutado, D. Jose María , así como la procedencia de su embargo; y, en consecuencia, firme la presente resolución, procédase al alzamiento de la suspensión acordada en el expediente administrativo de que dimana la presente tercería. Con imposición de costas a la parte actora".
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito yse señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada. Siendo Ponente el Iltmo.Sr. Magistrado D. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT.-
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Resulta evidente que uno de los argumentos que esgrime el apelante en su escrito del recurso no tiene transcendencia alguna para lo que se pretende, pues decir que el Sr Juez de Instancia parte de la presunción de que se está utilizando la sociedad tercerista como un mero instrumento para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba