SAP Valencia, 7 de Febrero de 2001
| Ponente | JOSE MIGUEL FONTCUBERTA DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APV:2001:789 |
| Número de Recurso | 400/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ FRANCISCO VALLS GOMBAU
D. JOSÉ MIGUEL FONTCUBERTA DE LA TORRE
D. VICTORIANO DOMINGO LOREN
En la ciudad de Barcelona, a siete de Febrero de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Cognición, nº 213/99 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 El Prat de Llobregat, a instancia de D. Gustavo representado por la Procuradora Dª. Viviana López Freixas, contra D. Luis Antonio representado por el Procurador D. Sergio Rubio Carrera; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 1 de Marzo de 2.000, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando totalmente la demanda interpuesta por Dº Gustavo defendido por el Sr. Tomás Latorre Rubio contra Dº Luis Antonio defendido por el Sr. Francisco Vera Vázquez, sobre demolición de obras y reposición a su estado original, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de todos los pedimentos realizados por el actor, imponiéndole a éste las costas del presente juicio".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha veinticuatro de marzo de dos mil; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial y con suspensión del término para dictar sentencia, se acordó para mejor proveer solicitarse a la Sección 13 de esta Audiencia Provincial testimonio de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 1551/96-C de fecha 11 de enero de
1.998, y practicadas las actuaciones, quedando los autos vistos para sentencia.
Se señaló para votación y Fallo el día CINCO DE MAYO DE DOS MIL.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MIGUEL FONTCUBERTA DE LA TORRE.
Si bien el art. 7 LPH prohibe a los titulares la realización de obras que alteren la estructura, configuración o estado exteriores del edificio, pues...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba