SAP Salamanca 291/2004, 15 de Julio de 2004
| Ponente | JESÚS PÉREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2004:467 |
| Número de Recurso | 354/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 291/2004 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
D. ILDEFONSO GARCÍA DEL POZOD. JAIME MARINO BORREGOD. JESÚS PÉREZ SERNA
Sentencia Nº 291/04
Ilmo. Sr. Presidente:
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO (acctal)
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JAIME MARINO BORREGO
D. JESÚS PÉREZ SERNA
En Salamanca a quince de Julio de dos mil cuatro
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Expediente de liberación de cargas Nº 202/03 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Salamanca; Rollo de Sala Nº 354/04; han sido partes en este recurso: como demandante-apelado: PROSA, PROMOTORA DE SALAMANCA, S.A representado por el Procurador D. Miguel Angel Gómez Castaño y bajo la dirección del Letrado D.Javier Murua Etxeberría; como demandados-apelantes D. Roberto , Bernardo , D. Jose Carlos , D. Federico Y D. Luis Miguel representando por el Procurador D. Valentín Garrido González y bajo la dirección del Letrado D.Manuel Calvo Ubeda; habiendo versado sobre cuantía sin determinar.
El día treinta y uno de Marzo de dos mil cuatro, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia Nº 1 de Salamanca, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando la solicitud formulada por el Procurador Miguel Angel Gómez Castaño en representación de Prosa, Promotora de Salamanca S.A, para la liberación del derecho de reversión que existe sobre la finca descrita en el hecho primero de esta resolución, se declara prescrita dicha carga, ordenándose su cancelación "
Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por los demandados, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se dicte sentencia de conformidad con lo interesado en su escrito y se revoque la de instancia ; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se desestime el recurso, con expresa imposición de costas de esta segunda instancia a la contraparte, añadiendo en otrosi digo que si la representación hubiera incurrido en algún defecto ofrecer su subsanación.
Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día nueve de Julio de dos mil cuatro, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA
Interpuesta demanda por la representación procesal de Promotora de Salamanca S.A. dirigida a conseguir la cancelación del derecho de reversión existente sobre la finca registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad, nº 1 de Salamanca, recayó sentencia en la instancia estimatoria de referida solicitud, por considerar prescrita la carga en cuestión.
El derecho de reversión aludido tiene su origen en la expropiación forzosa practicada en virtud del Dto. 3273/1970, de 8 de Octubre, por el que se declaró urgente la ocupación de terrenos en Salamanca, con destino a la construcción de un Instituto de Ciencias de la Educación y otros destinos universitarios. Los terrenos finalmente ocupados, y aquí contemplados en parte, pertenecían a D. Luis Miguel , cuyos descendientes y coherederos han comparecido en la instancia, oponiéndose a las pretensiones de la sociedad actora.
Contra la sentencia recaída en la primera instancia se interpuso recurso por los coherederos aludidos, que basan en los siguientes motivos: Error en la apreciación de las pruebas, en tanto que el único recurso contencioso-administrativo pendiente es el que se tramita actualmente bajo el nº 971/03, contra Junta de Castilla y León, y en el que se halla personada la actual actora "Prosa". E inexistencia, al momento presente, de prescripción según Ley Hipotecaria, por encontrase interrumpida, y sobre todo, por hallarse la cuestión de fondo pendiente de solución, con anterioridad, ante la jurisdicción contencioso-administrativa; se produce, pues, una verdadera prejudicialidad de tal carácter, que impide, en tanto no se solvente la cuestión allí, la liberación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba