SAP Cantabria 323/2006, 2 de Junio de 2006
| Ponente | MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZ |
| ECLI | ES:APS:2006:924 |
| Número de Recurso | 507/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 323/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZBRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUAMILAGROS MARTINEZ RIONDA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
SANTANDER
SENTENCIA: 00323/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM. 507/05
Sección Segunda
S E N T E N C I A NUM. 323/06
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Doña Milagros Martínez Rionda.
========================================
En la Ciudad de Santander a dos de junio de dos mil seis.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 470 de 2.004, (Rollo de Sala número 507 de 2.005), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Castro Urdiales , seguidos a instancia de D. Fidel contra la entidad mercantil B.M.A. Española S.A.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Fidel, representado por la Procuradora Sra. Espiga Pérez y asistido por el Letrado Sr. Román Bueso; y parte apelada la mercantil B.M.A. ESPAÑOLA S.A., representada por la Procuradora Sra. De Llanos Benavent y asistida por el Letrado Sr. Peña Álvarez.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Fernández Díez.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Castro Urdiales y en los autos ya referenciados se dictó Sentencia con fecha 27 de abril de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Yolanda León López, en nombre y representación de D. Fidel, contra la entidad mercantil B.M.A. ESPAÑOLA S.A., imponiéndole a la parte actora el pago de las costas procesales."
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se señaló para deliberación y fallo del recurso el pasado día 29 de mayo, quedando pendiente de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no opongan o contradigan a los de la presente resolución, y
Frente a la Sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda se alza el recurso interpuesto por el actor afirmando que la resolución recurrida infringe el Art 14 de la C.E . por violar el principio de igualdad en la aplicación de la Ley, que el derecho de superficie no autoriza al superficiario a disponer del subsuelo e impugnando por último el pronunciamiento sobre costas.
En cuanto a la violación del art 14 de la Constitución ha de decirse con la STC de 26 de diciembre de 1987 (entre otras muchas) que es reiterada doctrina de este Tribunal que la violación del principio de igualdad tiene lugar cuando un mismo órgano judicial modifica arbitrariamente el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba