SAP Madrid 96/2004, 18 de Febrero de 2004
| Ponente | D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2004:2227 |
| Número de Recurso | 184/2003 |
| Número de Resolución | 96/2004 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCODª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. PEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00096/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 184 /2003
Proc. Origen: MENOR CUANTIA 671 /2000
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 47 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE/DEMANDANTE: Inés
PROCURADOR: SUSANA YRAZOQUI GONZALEZ
APELADO/DEMANDADO: EDICIONES S.M. FUNDACION SANTA MARIA
PROCURADOR: MARIA DOLORES MORENO GOMEZ
En MADRID ,a dieciocho de febrero de dos mil cuatro
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de derechos de autor, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DOÑA Inés representada por la Procuradora Sra. Yrazoqui González y de otra, como apelada demandada FUNDACIÓN SANTA MARÍA EDICIONES SM representada por la Procuradora Sra. Moreno Gómez y defendida por la Letrada Sra. Moreno Gómez, seguidos por el trámite de menor cuantía.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo/a Sr./Sra. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 31 de octubre de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando íntegramente, la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Susana Yrazoqui González, en nombre y representación de Dª Inés, como parte demandante, contra FUNDACIÓN SANTA MARÍA EDICIONES S.M., como parte demandada, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición de los costas a la parte actora en ésta instancia".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 17 de febrero de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, impugna en primer lugar la sentencia de instancia, considerando que el Juez ha ignorado una cuestión fundamental cual es la transmisión de los derechos de autor a favor de la demandada Fundación Santa María Ediciones S.M., entendiendo que se infringe lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley de Propiedad Intelectual y lo dispuesto en el artículo 55 de la misma Ley, que establece que los beneficios que se otorgan en el presente título a los autores o a sus derechohabientes serán irrenunciables, olvida sin embargo que el Juez a quo si se ha pronunciado al respecto en el Fundamento Jurídico Tercero in fine, ya que se establece que las partes habían venido en los años de relación negocial contratando verbalmente en cuanto al encargo y detalles concretos de ejecución documentándose únicamente el presupuesto elaborado por la ilustradora, que era aceptado por la encargante, asimismo en el mismo fundamento jurídico se establece que la ilustradora cobró una cantidad aproximada a los 16.000.000 de pesetas por las obras de "Piruetas 3, 4 y 5 años" sin objeción cuantitativa o cualitativa alguna al pago...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Octubre de 2007
...contra la Sentencia dictada, con fecha 18 de febrero de 2004, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª), en el rollo de apelación 184/03 dimanante de los autos nº 671/00 del Juzgado de Primera Instancia número 47 de - Mediante Providencia de fecha 22 de abril de 2004, la Audiencia......
-
Tribunal supremo y otros tribunales
...su explotación individualizada, máxime si colisiona con el derecho adquirido de otros cesionarios exclusivos. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID DE 18 DE FEBRERO DE 2004 (Sección 18.a) Obra colectiva: iniciativa, dirección y coordinación de la editorial: no procede separar en el resul......
-
Titularidad de derechos de autor sobre las contribuciones a una obra colectiva
...las contribuciones o cuando el encargo no contemple una expresa cesión de derechos a favor del editor. Así, por ejemplo, la SAP de Madrid de 18 de febrero de 2004 se basa en el art.8 TRLPI para determinar que el editor tiene todos los derechos sobre las contribuciones que realizó una autora......