SAP Barcelona 546/2004, 20 de Diciembre de 2004
| Ponente | JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APB:2004:15228 |
| Número de Recurso | 568/2002 |
| Número de Resolución | 546/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
D. JORDI LLUIS FORGAS FOLCH
En la ciudad de Barcelona, a veinte de diciembre de dos mil cuatro.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario número 675/01 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 26 de Barcelona , a instancia de D. Luis Carlos representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Elisabeth Hernández Vilagrasa y asistido de su letrada Dª. Sonia Villa González, contra PRENSA CIENTÍFICA, S.A representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Javier Manjarín Albert y asistida de su letrado
D. Albert Segura Roda; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia dictada en los mismos el día 2 de mayo de 2.002 , por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de dicho Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada a instancia de D. Luis Carlos representado por la Procuradora Dª. Elisabeth Hernández Vilagrasa y bajo la dirección letrada de Dª. Sonia Villa González sobre reclamación de daños y perjuicios por vulneración de Derechos de la Propiedad contra PRENSA CIENTÍFICA, S.A representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Javier Manjarín Albert y bajo la dirección letrada de D. Albert Segura Roda, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a esta última de las pretensiones contra la misma deducidas, con imposición a la parte demandante de las costas procesales devengadas en el presente procedimiento".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de
D. Luis Carlos y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 24 de noviembre de 2.004, con el resultado que obra en la precedentediligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ.
El actor, profesional de la fotografía, denunció en su escrito de demanda que el día 10 de enero de 1.996 cedió, mediante el oportuno contrato suscrito a tales efectos, los derechos de reproducción de una de sus obras que representaba a una mariposa (Graellsia isabelae) para que fuese publicada y reeditada en el libro titulado "El Mundo de los Insectos", percibiendo por ello la cantidad de quince mil de las antiguas pesetas, y que observó cómo en el número 244 de la revista "Investigación y Ciencia", editada también por la demandada PRENSA CIENTÍFICA, S.A, fue utilizada la mencionada obra para hacer publicidad de la colección de libros "Temas de Investigación y Ciencia", sin haber recabado su consentimiento, sin remunerarle la referida utilización, sin mención alguna de su autoría y mutilando aquélla al no ser mostrada tal y como había sido concebida por su autor.
Con base en tal relato, ejercitó acción frente a la mencionada editora en defensa de sus derechos de propiedad intelectual e interesó que le fueran resarcidos los perjuicios materiales y morales que dicha conducta le hubo ocasionado y que valoró en un millón quinientas mil pesetas o subsidiariamente en la cantidad determinada por el Juzgado, con publicación a costa de la demandada de la sentencia dictada en un diario nacional de máxima tirada y pago de las costas procesales originadas en el litigio.
Para fundamentar sus pretensiones adujo en su demanda, con argumentos que ahora reproduce en el recurso que hace valer frente a la sentencia desestimatoria de las mismas, que el trabajo por él alumbrado debe merecer la consideración de obra fotográfica a los efectos que establece el artículo 10 de la Ley de Propiedad Intelectual (habida cuenta de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 380/2014, 29 de Diciembre de 2014
...la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona de 4 de noviembre de 2004 (Roj: SAP B 13267/2004 ), 20 de diciembre de 2004 (Roj: SAP B 15228/2004 ), 1 de febrero de 2005 (Roj: SAP B 837/2005 ), la Sentencia de la Audiencia Provincial de las Islas Baleares de 30 de julio de 2010 (cit......