SAP Navarra 133/2004, 2 de Julio de 2004
| Ponente | JOSE JULIAN HUARTE LAZARO |
| ECLI | ES:APNA:2004:745 |
| Número de Recurso | 132/2004 |
| Número de Resolución | 133/2004 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZAD. JOSE JULIAN HUARTE LAZARODª. ESTHER ERICE MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 133/2004
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO (Ponente)
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ
En Pamplona/Iruña, a 2 de julio de 2004.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 132/2004, derivado del Expediente de responsabilidad civill nº 69/2003, del Juzgado de Menores de Pamplona/Iruña; siendo parte apelante, la demandada Constanza , representada por la Procuradora Dª Natividad IZAGUIRRE OYARBIDE y asistida por la Letrada D. Jon Elarre; la demandada Dª Maribel , representada por la Procuradora Dª Concepción MOLINA LARRONDO, y asistida por la Letrada Dª Mª Esáin Amatriain; la demandada Dª María Virtudes , representada por la Procuradora Dª Inmaculada MARCOS LAZCANO, y asistida de la letrada Dª Carmen Echeverria Ayerra; y apelada: la demandante Dª Flora , representada por su madre Dª Sonia .
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO .
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 3 de febrero de 2004, el referido Juzgado de Menores se dictó Sentencia en Juicio verbal 69/2003, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dª Sonia en nombre y representación de Flora , en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a las menores Constanza , Maribel y María Virtudes así como a sus respectivos padres D. Federico y Dª Isabel , D. Arturo y Dª María Inés y D. Luis Enrique y Dª Francisca a que, de formasolidaria, abonen a la actora la cantidad de 300 ¤, en concepto de responsabilidad civil derivada de la infracción cometida por las menores, más los intereses legales y sin hacer expresa imposición de costas."
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de Dª Constanza , quien solicitó se revoque la sentencia de instancia, y se dicté otra de carácter absolutorio o, subsidiariamente, se estime que la cuantía indemnizatoria se fije en la mitad.
La representación procesal de Dª Maribel solicitó se estime el recurso de apelación, se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia en los términos interesados, con expresa imposición de costas de esta instancia a la parte apelada.
La representación procesal de Dª María Virtudes , solicitó se revoque la sentencia de instancia, con condena en costas a la parte apelada.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a la esta Sección Primera, en donde se formó el Rollo de Apelación nº 132/2004, señalándose el día 28 de Junio de 2004 para su deliberación, votación y fallo.
Todas las partes demandadas han interpuesto su respectivo recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Menores en la Pieza de Responsabilidad civil, derivada de un expediente de medidas sobre menores de edad, al no mostrarse conformes con el pronunciamiento condenatorio que la misma les ha impuesto.
El recurso de apelación interpuesto por la menor Dña. Constanza , va dirigido a combatir la indemnización a cuyo pago ha sido condenada en compañía de las otras partes demandadas, ya que considera que la misma es elevada en relación con la simple falta que constituyeron los hechos objeto de medidas, y por el que se le declaró responsable, máxime si tenemos en cuenta que se produjeron en un ámbito juvenil.
El recurso de apelación interpuesto por la menor Dña. Maribel , alega en primer término un defecto legal en el modo de proponer la demanda, como es la ausencia de concreción y de claridad de los hechos por los que se le reclaman 1.000 ¤, que debía llevar a un pronunciamiento desestimatorio de la demanda; y en cuanto a la indemnización pretendida que hay un ausencia de prueba sobre un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba