SAP Barcelona 348/2004, 21 de Mayo de 2004
| Ponente | FERNANDO UTRILLAS CARBONELL |
| ECLI | ES:APB:2004:6567 |
| Número de Recurso | 560/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 348/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
SENTENCIA N ú m. 348/2004
Ilmos. Sres.
D. JOAN CREMADES MORANT
Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN
Dª. Mª DELS ÀNGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a 21 de Mayo de 2004
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-tercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de verbal nº 565/2001, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Barcelona , a instancia de D/Dª. Jose Manuel , contra D/Dª. Pedro Enrique ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 1 de octubre de 2002, por el/la Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por ANA Mª. FEIXAS MIR en nombre y representación de Jose Manuel , contra Pedro Enrique , declarar y declaro haber lugar al desahucio de Pedro Enrique de la finca sita en CALLE000 , NUM000 NUM001 Derecha de Barcelona, apercibiéndole de lanzamiento si no desaloja la finca dentro del término establecido en la ley, condenando a la parte demandada al pago de las costas del juicio."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 18 de mayo de 2004.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.
Frente a la sentencia de primera instancia que condenó al demandado apelante Sr. Pedro Enrique al desahucio de la finca sita en Barcelona,C/ CALLE000 nº NUM000 , NUM001 derecha,por falta de pago de la renta y suministros,alega el apelante que el juicio se celebró sin tener conocimiento, y sin poder haber ejercido el derecho de defensa,al entender el demandado que el juicio se suspendería por la impugnación judicial de la denegación de la justicia gratuíta de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuíta,estando centrada la cuestión litigiosa en la apelación en la pretendida vulneración de las garantías procesales en favor del demandado arrendatario: 1.- por haberse resuelto sobre la petición de suspensión en el acto del juicio sin la presencia del demandado; y 2.- por haberse decidido no suspender y continuar el juicio no obstante estar pendiente de resolución la impugnación de la decisión de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuíta.
Centrada así la cuestión discutida, resulta de lo actuado en la primera instancia: que por el demandante arrendador Sr. Jose Manuel se presentó en el Decanato,con fecha 20 de septiembre de 2001,demanda de desahucio por falta de pago de las rentas de enero y septiembre de 2001,así como de suministros de agua y luz, que fue admitida a trámite por auto de 8 de octubre de 2001 ; que el demandado Sr. Pedro Enrique solicitó el reconocimiento del derecho de justicia gratuíta,por lo que por auto de 16 de enero de 2002 se decretó la suspensión del juicio; que el Servicio de Tramitación de Justicia Gratuita del Colegio de Abogados de Barcelona dictó resolución provisional desfavorable,de fecha 26 de febrero de 2002, y la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuíta Gratuíta de Barcelona dictó resolución definitiva,con fecha 18 de junio de 2002,denegando el reconocimiento del derecho de justicia gratuíta al demandado; que por el Juzgado se dictó providencia,de fecha 2 de septiembre de 2002, señalando para la celebración del juicio el 1 de octubre de 2002,que fue notificada al demando con fecha 23 de septiembre de 2002,advirtiendo al demandado que si no compareciere no se suspendería la vista, declarándose el desahucio sin más trámite,de conformidad con el artículo 440,3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; que el demandado compareció en el Juzgado con fecha 25 de septiembre de 2002 manifestando que había interpuesto recurso contra la resolución de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuíta de Barcelona solicitando la suspensión del juicio señalado para el 1 de octubre de 2002; que el juicio se celebró sin la asistencia del demandado,y antes del comienzo del mismo se puso de manifiesto la petición de suspensión del demandado,manifestando su oposición a la suspensión la parte actora,acordándose la continuación del juicio en ausencia del demandado; que se dictó Sentencia de fecha 1 de octubre de 2002 dando lugar al desahucio; y que,por Auto,de fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Segovia 50/2011, 11 de Marzo de 2011
...al juicio del 20 de mayo de 2.010 en Sepúlveda, -fiel al nombramiento-, pero no le fue permitido intervenir. Según la SAP de Barcelona de 21 de mayo de 2004 : "no obstante la redacción del artículo 16 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, según el cual, y siguie......
-
SAP Cádiz 124/2008, 16 de Junio de 2008
...comparecer a éste, como si se desatendiera de la cuestión, absteniéndose - y siguiendo en este extremo a la Audiencia Provincial de Barcelona en su sentencia de 21 de Mayo de 2004 - de efectuar las gestiones precisas para averiguar si su petición ha sido atendida o no, dejando pasar el día ......
-
SAP Baleares 252/2010, 25 de Junio de 2010
...este tipo de procesos. Además no hay constancia de que se solicitara la suspensión del proceso en ningún momento. Según la SAP de Barcelona de 21 de mayo de 2004 : "no obstante la redacción del artículo 16 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, según el cual, y s......