SAP Alicante 560/2004, 7 de Octubre de 2004
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:2004:2240 |
| Número de Recurso | 356/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 560/2004 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 560
En el recurso de apelación interpuesto por Dª Rosa , representada por el Procurador Sra. Dª Rosario Marco Filiu y dirigida por la Letrada Dª Pilar Sancho Mestre , frente a la parte apelada Dª Elena representada por la Procuradora de la primera instancia Sra. Dª Virtudes Pérez Oltra y dirigida por el Letrado Dª Belén Muro González , contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Benidorm , habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Benidorm , en los autos de juicio de Desahucio número 51/03 , se dictó en fecha veintiocho de Octubre de dos mil tres , sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Rosa , representada por el Procurador
D. Miguel Martínez Gómez, contra Elena , representada por la Procuradora Dª Virtudes Pérez Oltra, debo: 1º absolver y absuelvo a dicha demandada de las pretensiones contra ella formuladas; y 2º con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandante."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante , habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000 , elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación nº. 356-A/04 , señalándose para votación y fallo el pasado día seis de Octubre de dos mil cuatro.
En esta segunda instancia se solicitó por la parte apelante prueba documental que fue denegada, sin que contra tal acuerdo se interpusiera recurso de reposición.
Frente a la sentencia dictada en el juicio verbal seguido ante el Juzgado, desestimatoria de demanda sobre desahucio de vivienda por expiración del plazo, interpone recurso de apelación la actora, que solicita su revocación y sustitución por otra acorde con sus iniciales pretensiones, a lo que tampoco puede darse lugar en esta alzada ya que las alegaciones de la recurrente no desvirtúan la valoración de pruebas -interrogatorio, documental y testifical- realizadas por el Magistrado «a quo» y la consignación de hechos probados que de las mismas se deducen: que el contrato de arrendamiento, concertado de forma verbal, estaba vigente desde 1981, que la ahora demandante presentó a la inquilina otro contrato en 1 de enero de 1995 por plazo de cinco años bajo la alegación de que se trataba de incrementar la renta, y que en virtud de este contrato se notificó posteriormente su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba