SAP Madrid 73/2007, 12 de Febrero de 2007
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2007:3592 |
| Número de Recurso | 516/2006 |
| Número de Resolución | 73/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00073/2007
Fecha:12 DE FEBRERO DE 2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 516 /2006
Ponente: ILMO. SR. D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: Clemente
PROCURADOR:Dª Mª EUGENIA PATO SANZ
Apelado:LUYMECO,S.L.
PROCURADOR:D.PEDRO GONZALEZ SÁNCHEZ
Autos:JUICIO VERBAL Nº 423/2005
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 7 DE MAJADAHONDA (MADRID)
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSE Mª GUGLIERI VÁZQUEZ
D.ANGEL SOBRINO BLANCO
D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a doce de febrero de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 423/2005, procedentes del JUZGADO DE 1A.INSTANCIA N. 7 de MAJADAHONDA, a los que ha correspondido el Rollo 516/2006, en los que aparece como parte apelante D. Clemente representado por la procuradora Dª. MARIA EUGENIA PATO SANZ,y como apeladoLUYMECO, S.L. representado por el procurador D. PEDRO GONZALEZ SANCHEZ,y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 423/2005, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 7 de los de Majadahonda, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Beatriz Martínez Rodriguez, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Majadahonda se dictó sentencia con fecha 28 de Marzo de 2006, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:"Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora DªElena García Pomar, en nombre y representación LUYMECO S.L., en los autos de juicio verbal seguidos contra D. Clemente, debo DECLARAR Y DECLARO que dicho demandado está obligado a desalojar el inmueble local trastero 4.14 sito en la calle Fornells nº NUM000 del Edificio Residencia DIRECCION000 de la localidad de Las Rozas en el plazo que legalmente se establezca, CONDENANDO al demandado al referido desalojo así como al pago de las costas del procedimiento."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª. Cristina García Rodríguez y mantenido ante esta alzada por la Procuradora Sra.Dª MªEugenia Pato Sanz, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 8 de Febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia estimó la demanda de desahucio por precario del trastero ocupado por el demandado porque éste...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba