SAP Badajoz 215/2002, 13 de Julio de 2002
| Ponente | FRANCISCO JAVIER RUBIO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBA:2002:855 |
| Número de Recurso | 179/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 215/2002 |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
SENTENCIA N º215/2002.
ILMOS. SRS................................... /
PRESIDENTE ................................/
Dª. MARINA MUÑOZ ACERO
MAGISTRADOS.............................. /
D. JOSE ANTONIO PATROCINIO POLO
D. FRANCISCO RUBIO SÁNCHEZ
====================================
Recurso Civil núm. 179/2002
Autos de JUICIO VERBAL núm. 532/2001
Juzgado lª Instancia de MÉRIDA 1.
====================================
En MERIDA, a TRECE de JULIO de DOS MIL DOS.
Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los Autos nº 532/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de MÉRIDA 1, sobre JUICIO VERBAL DE DESAHUCIO, en los que aparece como apelante Claudia Y Rubén , asistido del Letrado Sr. CRESPO LANAO y representado por el Procurador Sr. SOLTERO GODOY, y como parte apelada Donato , asistido del Letrado Sr. ESCUDERO RUBIO y representado por el Procurador Sr. GARCIA LUENGO.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 24/01/02 dictó el Sr. Juez de Primera Instancia de MÉRIDA 1.
La referida sentencia contiene el siguiente Fallo: " Que desestimando como desestimo la demanda formulada por el procurador D. Francisco Soltero Godoy,en nombre y representación de Dª Claudia , y Don Rubén , contra D. Claudia , debo declarar y declaro no haber lugar a la acción de desahucioinstancia, con imposición de costas a la parte actora. "
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO RUBIO SÁNCHEZ
La representación procesal de Dª. Claudia y D. Rubén interpuso demanda de desahucio por precario contra D. Donato con relación a las fincas descritas en el Hecho Primero de dicho escrito de demanda.
Dicha demanda ha sido desestimada por la Sentencia de instancia frente a la que se alzan los actores solicitando la íntegra confirmación del suplico de su demanda.
A dicha pretensión revocatoria se opone frontalmente la parte demandada instando la íntegra confirmación de la Sentencia apelada y la imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante.
Además de no compartir los criterios por los que se desestima la demanda, consideran los apelantes que la Sentencia omite el oportuno pronunciamiento respecto de una de las fincas objeto de la demanda de desahucio por precario, cual es la tierra de labor al sitio de "Arroyo del Espino o Estopán", limitando su fundamentación jurídica a la tierra de labor al sitio "Suerte de la Iglesia o Mojamón", ambas en el término municipal de Valverde de Mérida.
Pues bien, siendo aparentemente cierto que, en gran medida la Sentencia de instancia centra su parte final al examen de la situación de las partes con respecto a la segunda de las fincas mencionadas, no es menos cierto que en el Fundamento de Derecho Primero de la resolución impugnada se alude expresamente a "las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba