SAP Guipúzcoa 127/2000, 17 de Marzo de 2000
| Ponente | JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL |
| ECLI | ES:APSS:2000:419 |
| Número de Recurso | 3395/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 127/2000 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 3ª
SAN MARTIN 41 4ª planta
Tfno.: 943-00 07 13
Fax: 943 00 07 01
N.I.G. 20.05.2-98/006322
ROLLO APEL.CIVIL 3395/99
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 2 (Donostia)
Autos de J.MENOR CUANTIA 510/98
|
|
|
|
Recurrente: Leonardo
Procurador/a: JESUS GURREA FRUTOS
Abogado/a: GUILLERMO VIO VALLE
Recurrido: EXCMA.DIPUTACION FORAL DE GIPUZKOA-GIPUZKOAKO FORU ALDUNDIA y Frida
Procurador/a: MARTA AROSTEGUI LAFONT y MIREN ITZIAR MUJIKA ATORRASAGASTI Abogado/a: ANTONIO IBARGUCHI OTERMIN y MILAGROS LARRAÑAGA RANERO SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.D. JUAN PIQUERAS VALLS
Dña. JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL
Dña. ANA MORENO GALINDO
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a diecisiete de Marzo de dos mil.
La Iltma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituída por los Sres. que al margen se expresan, ha visto, en trámite de apelación los presentes autos civiles de juicio de Menor Cuantia, seguidos con el número 510/98 por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Sebastian, a instancia de Leonardo (demanda-apelante) representado por la procuradora Sr.Gurrea y defendido por el Letrado Guillermo Vio, contra DIPUTACION FORAL DE GUIPUZCOA,(demanda-apelada) representado por la Procuradora Sra. Arostegui y defendido por el Letrado Antton Ibargutxi, y Frida , representado por el Procurador Sr. Mugica A. y defendido por el Letrado R. Larrañaga, todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado de fecha 27 de septiembre de 1999. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Sebatian, se dictó sentencia con fecha 27 de septiembre de 1999, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo en su integridad la demanda formulada por el Procurador Sr. Gurrea en nombre y representación de D. Leonardo contra Diputación Foral de Gipuzkoa y Dª Frida , debo absolver y absuelvo a los demandados con expresa imposición de costas a la parte actora. Asímismo, desestimando como desestimo en su integridad la demanda reconvencional formulada por la Procuradora Sra. Múgica en nombre y representación de Dª Frida contra D. Leonardo debo absolver y absuelvo al demandado reconvencional de la demanda formulada de contrario con expresa imposición de costas a la demandante reconvencional.
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpueso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y efectuados los oportunos emplazamiento comparecieron las partes, que se les dió traslado para instrucción , señalándose día para la vista, que se celebró con la asistencia de ambos, solicitándose por la parte apelante la revocación de la sentencia y por la parte apelada la confirmación de la misma.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales. VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia la Iltma. Sra. Magistrada Dª JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL.
Se aceptan los Fundamentos Juridicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los siguientes y,
El apelante, en el acto de la vista, reitera los argumentos articulados a lo largo de todo el procedimiento y por ello, solicita la revocación de la resolución recurrida con estimación de alguno de los dos pedimentos que se han planteado en la demanda. El apelante reseña respecto a la primera acción que la Diputación ha utilizado un medio de acceso al registro excepcional , que esta previsto para otros supuestos, pués aun cuando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba