SAP Álava 249/2007, 30 de Julio de 2007
| Ponente | JESUS MARIA MEDRANO DURAN |
| ECLI | ES:APVI:2007:332 |
| Número de Recurso | 122/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 249/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
Sección 2ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G.: 01.02.1-07/006516
Rollo ape.faltas 122/07
O.Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 1 (Vitoria)
Procedimiento: Juicio faltas 295/07
Atestado nº: POLICIA LOCAL NUM000
Apelante: Natalia
Abogado: IKER URBINA
MINISTERIO FISCAL
APELACION JUICIO DE FALTAS
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz constituida como Tribunal Unipersonal por el Iltmo. Sr.
Presidente D. Jesus María Medrano Durán, ha dictado el día treinta de julio de dos mil siete.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 249/07
En el recurso de Apelación Penal Rollo de Sala nº 122, dimanante del Juicio de Faltas nº 295/07, procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Vitoria-Gasteiz, seguido por falta de deslucimiento
de bienes, promovido por Dª Natalia, dirigida por el Letrado D. Iker Urbina Fernández y representada por sí misma, frente a la sentencia dictada en fecha 15.05.07, con la intervención del MINISTERIO FISCAL
En la mencionada fecha se dictó, por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Vitoria-Gasteiz, sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Debo CONDENAR Y CONDENO a Natalia como autor criminalmente responsable de una falta de DESLUCIMIENTO DE BIENES en grado de tentativa, ya definida a la pena de DOS DÍAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE.
Con declaración de condena en costas".
Dentro del plazo legal se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Natalia, alegando los motivos que se examinarán en los fundamentos jurídicos de esta resolución, recurso que se tuvo por interpuesto mediante proveído de 31.05.07, dando traslado a las partes por diez días. El Ministerio Fiscal evacuó informe en fecha 05.06.07 oponiéndose al recurso interpuesto, previo cumplimiento de los trámites legales.
Recibida la causa en la Secretaría de esta Audiencia, en fecha 19.06.07 se formó el Rollo, registrándose y turnándose la ponencia, pasando los autos al Ponente para que dicte la resolución que corresponda.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, a excepción del término para dictar sentencia debido a la licencia por enfermedad del magistrado ponente.
La resolución impugnada condena a Natalia como autora responsable de una falta de deslucimiento de bienes inmuebles contenida en el art. 626 C.P. Los requisitos del tipo expresado hacen referencia a: 1º Un deslucimiento de bienes inmuebles. 2º Que dichos inmuebles sean públicos o privados. 3º Que el agente que produzca el menoscabo no cuente con la correspondiente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba