AAP Madrid 428/2003, 13 de Octubre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:11132 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 428/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION: 17ª
APELACION NUMERO/AÑO: 363/03
PROCEDIMIENTO
: JUICIO DE FALTAS
NUMERO/AÑO
: 1143/03
JUZGADO DE INSTRUCCION
LOCALIDAD/NUMERO
: MADRID 36
MAGISTRADA: Ilustrísima Señora:
Doña Manuela Carmena Castrillo.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de
referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE S.M., EL REY,
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 428/03
En la Villa de Madrid, a trece de octubre de dos mil tres.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, constituida como órgano unipersonal, y actuando, en tal concepto, la Ilustrísima Señora Magistrado Doña Manuela Carmena Castrillo, ha visto el recurso de apelación interpuesto por Ignacio , contra la sentencia dictada, con fecha tres de julio de dos mil tres, en juicio de faltas número 1143/03, del Juzgado de Instrucción nº 36 de los de Madrid. Intervino como parte, el Ministerio Fiscal.
Con fecha tres de julio de dos mil tres, se dictó sentencia en juicio de faltas número 1143/03, del Juzgado de Instrucción nº 36 de los de Madrid.
En dicha resolución y en su parte dispositiva se contenía el siguiente fallo:
Que debo CONDENAR Y CONDENO a Ignacio :
COMO AUTOR CRIMINALMENTE RESPONSABLE DE UNA FALTA DE DESOBEDIENCIOA Y DESCONSIDERACION LEVE A LOS AGENTES DE LA AUTORIDA YA DEFINIDA A LA PENA DE CUARENTA DIAS MULTA CON UNA CUOTA DE SEIS EUROS DIA HACIENDO UN TOTAL DE DOSCIENTOS CUARENTA EUROS Y LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDAIRIA DEL ART. 53.1º C.P.,
COMO AUTOR CRIMINALMENTE RESPONSABLE DE UNA FALTA DE MALTRATO DE OBRA YA DEFINIDA A LA PENA DE VEINTE DIAS MULTA CON UNA CUOTA DE SEIS EUROS DIA HACIENDO UN TOTAL DE CIENTO VEINTE EUROS Y LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIAIA DEL ART. 53.1º C.P., ASI COMO AL PAGO DE LAS COSTAS.
SE ACUERDA LA INTERVENCION DE LOS SESENTA EUROS APREHENDIDOS EN SU PODER CON EL FIN DE GARANTIZAR, EN SU CASO, PARTE DE LA PENA IMPUESTA.
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por Ignacio .
Dado traslado a las demás partes, formularon sus alegaciones. Remitido a este Tribunal, pasó al Magistrado a quien por turno correspondió. No se estimó precisa la celebración de vista, quedando el recurso pendiente para sentencia.
H E C H O S P R O B A D O S
Se mantienen los fijados, como tales, en la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos.
Consta en el folio 18 de este Juicio de Faltas certificado de lesiones del denunciado Ignacio .
La sentencia recurrida no contempla, en sus hechos probados la existencia de estas lesiones. Sin embargo las admite ya que en su motivaciòn las considera consecuencia de la falta de resistencia que contra los policías municipales cometió el denunciado .
El procedimiento de este juicio de faltas se ha desarrollado ignorando la existencia de aquellas lesiones.
Veamos que es lo que ha sucedido y como podemos remediarlo.
El Magistrado ha resuelto sobre las lesiones que sufrió Ignacio sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba