SAP Madrid 389/2008, 3 de Abril de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:3688 |
| Número de Recurso | 153/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 389/2008 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00389/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 153/08
Autos nº: 115/07
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 66 de Madrid
P. Apelante: D. Armando
Procurador: D. JUSTO ALBERTO REQUEJO CALVO
P. Apelada: Dª. Filomena
Ponente: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
S E N T E N C I A Nº 3 8 9
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª Rosario Hernández Hernández
En Madrid a 3 de abril de 2008
Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre modificación de medidas nº 115/07; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 66 de Madrid; y seguidos entre partes; de una, como apelante, D. Armando, representado por el Procurador D. JUSTO ALBERTO REQUEJO CALVO; y de otra, como parte apelada, Dª. Filomena ; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ, que expresa el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 20 de junio de 2007, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 66 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO.- "Que estimando como se dirá la demanda de MODIFICACION DE MEDIDAS DE SEPARACION 1067/2002, seguida en este Juzgado bajo el número 115/2007 a instancia del Procurador Don Justo Alberto Requejo Calvo, en nombre y representación de D. Armando, contra Doña Filomena, representada por el Procurador Don Juan Luís Cárdenas Porras, DEBO MODIFICAR Y MODIFICO la sentencia de SEPARACION de este Juzgado de 15-1-2003 (autos 1067/2002 ), en los siguientes puntos:
-
DEBO SUPRIMIR Y SUPRIMO la pensión de alimentos que se estableció en la sentencia de SEPARACION de este Juzgado de 15-1-2003 (autos 1067/2002 ) a favor de la hija común Rocío, sin retrotraer los efectos de dicha declaración, a momento anterior al de esta sentencia, sin perjuicio de lo acordado en el auto de modificación provisional de 11-6-2007, todo según se expone en el fundamento tercero párrafos 1º al 3º de esta sentencia.
-
DEBO DEJAR SIN EFECTO el régimen de visitas del padre a favor de la hija Rocío, así como los pronunciamientos de guarda y custodia y patria potestad, al ser mayor de edad.
-
Respecto del régimen de visitas del padre con el hijo Juan Manuel, PROCEDE AÑADIR AL MISMO que el hijo podrá visitar y contactar con su padre siempre que ambos lo deseen.
Se mantienen incólumes el resto de pronunciamientos de la sentencia de separación, entre ellos, el relativo a la pensión de alimentos del hijo a cargo del padre, que se mantiene en la misma cifra que actualmente se abona en función de las revisiones derivadas de la inflación.
No se hace expresa imposición de las costas causadas en esta instancia."
Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de don Armando a fin de conseguir su revocación y la Sala, en su lugar,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba