SAP Albacete 16/2003, 30 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE GARCIA BLEDA |
| ECLI | ES:APAB:2003:110 |
| Número de Recurso | 355/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 16/2003 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 16
EN NOMBRE DE S.M.EL REY
Ilmos.Sres.
Presidente
Don Eduardo Salinas Verdeguer
Magistrados
D. Francisco Espinosa Serrano
D. José García Bleda
En Albacete a treinta de enero de dos mil tres.
VISTOS en esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos nº 553/01 de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia numero 2 de Albacete y promovidos por HEINEKEN ESPAÑA S,A, contra Fermín y Lucio sobre reclamación de cantidad; cuyos autos han venido a esta Superioridad en virtud de recurso de apelación que, contra la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2002 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia de dicho Juzgado, interpuso el referido demandante. Habiéndose celebrado Votación y Fallo en fecha 13 de Enero de 2003.
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la sentencia apelada; y
-
- Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Ana Gómez Ibáñez en nombre y representación de "HEINEKEN ESPAÑA S.A." contra DON Fermín y DON Lucio , condenando a la actora al pago de las costas del juicio.- Inclúyase esta resolución en el Libro de Sentencias, quedando testimonio de ella unida en autos."2º.- Contra la Sentencia anterior se interpuso recurso de apelación por la demandante, representada por medio del Procurador D. Ana J. Gómez Ibañez, bajo la dirección del Letrado D. Ramón Miñana Arnao, mediante escrito de interposición presentado ante dicho Juzgado en tiempo y forma, elevándose los autos originales a esta Audiencia para su resolución.
-
- En la sustanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don José García Bleda.
Por la representación de la mercantil Heineken España S.A., apelante en esta alzada, solicita revocación de la sentencia dictada en primera instancia y que se dicte otra en virtud de la cual se estime íntegramente la demanda.
Alega la mercantil recurrente que la resolución recurrida no sería ajustada a derecho ya que la conclusión del Juzgador de que no habría quedado probado el supuesto enriquecimiento injusto de los demandados sería errónea por cuanto fundamentándose la petición de la demanda en la indebida devolución de fianzas por envases que no le correspondían a los demandados ya que no habían sido pagadas por ellos sino por otros distribuidores, lo que determinaría a través de la factura de regularización de envases que se acompañaba como Documento nº 1 de la demanda a la que se habría descontado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba