SAP Jaén 108/2004, 7 de Mayo de 2004
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2004:621 |
| Número de Recurso | 133/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 108/2004 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 108
Iltmos. Sres.
Presidenta
Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY
Magistrados
D. JOSE REQUENA PAREDES
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
En la Ciudad de Jaén, a siete de Mayo de 2004.
Vistos en grado de apelación, por la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial los Autos de Juicio Ordinario sobre Propiedad Horizontal, seguidos en primera instancia con el número 184/2003, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº Seis ( actualmente Uno de Instrucción) de Jaén , rollo de apelación de esta Audiencia número 133/2004, a instancia de D. Armando , representado en la instancia y ante este Tribunal por la Procuradora Sra. Millan Colomer y defendido por el Letrado Sr. Belda Sánchez, contra la DIRECCION000 de Jaén, representada en la instancia y ante el Tribunal por la Procuradora Sra. Moral Carazo y defendida por el Letrado Sr. Carazo Gil.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Seis de Jaén, con fecha 1 de diciembre de 2003 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando íntegramente la demanda promovida por la procuradora Dña Rocío Millán Colomer en nombre y representación de D Armando contra DIRECCION000 DE JAEN no ha lugar a la declaración interesada por la actora, con expresa imposición de las costas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte actora en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia nº Seis de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso interesando la estimación de la demanda deducida en la instancia.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición por la demandada que insta la confirmación de la sentencia, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, con emplazamiento de las partes ante la misma; y turnadas a esta Sección Segunda, se formó el rollo correspondiente con designación de Ponente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna previa deliberación y votación que tuvo lugar el día de la fecha.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª ELENA ARIAS SALGADO ROBSY.
Aceptando los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
La demanda que la sentencia impugnada desestima, pretende la declaración de la "no aplicabilidad del sistema de atribución de gastos aplicados por la DIRECCION000 , respecto del piso propiedad de mi representado sito en dicho inmueble, y que se declare que la atribución de gastos ha des ser en función al coeficiente según la cuota de participación que le corresponde a mi mandante respecto del total del inmueble fijado en escrituras y que es el 1,732%, con imposición de costas a los demandados", siendo la base de la referida pretensión la consideración de que los estatutos de dicha Comunidad, no le vinculan ni son de aplicación al no estar inscritos en el Registro de la Propiedad, ni tener conocimiento de los mismos cuando adquirió el piso sito en el inmueble, constando en la escritura de compra que la cuota de participación en el edificio es del 1,732 %.
La sentencia dictada en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 130/2020, 3 de Marzo de 2020
...de 9 de marzo SAP Barcelona (Sección 1ª) de 11 de diciembre de 2006; SAP Valencia (Sección 11ª) 585/05, de 20 de octubre; SAP Jaén (Sección 2ª) 108/2004, de 7 de mayo; SAP Sevilla (Sección 5ª) de 28 de noviembre de En otras resoluciones, tal argumento se ve reforzado por la ausencia de "bue......
-
SAP Burgos 215/2014, 14 de Octubre de 2014
...de marzo ; SAP Barcelona (Sección 1ª) de 11 de diciembre de 2006 ; SAP Valencia (Sección 11ª) 585/05, de 20 de octubre ; SAP Jaén (Sección 2ª) 108/2004, de 7 de mayo ; SAP Sevilla (Sección 5ª) de 28 de noviembre de 2003 . En otras resoluciones, tal argumento se ve reforzado por la ausencia ......
-
SAP Alicante 187/2013, 12 de Abril de 2013
...de la Propiedad carezcan de validez, sino que lo que refiere la citada norma es que no perjudicarán a tercero y como se dice en SAP de Jaén de 7 de mayo de 2004 "... es evidente que el demandante es copropietario, pues precisamente acciona contra la comunidad en su calidad de tal, lo que de......
-
SAP Alicante 76/2014, 17 de Febrero de 2014
...de la Propiedad carezcan de validez, sino que lo que refiere la citada norma es que no perjudicarán a tercero y como se dice en SAP de Jaén de 7 de mayo de 2004 "... es evidente que el demandante es copropietario, pues precisamente acciona contra la comunidad en su calidad de tal, lo que de......