SAP Murcia 163/2002, 12 de Junio de 2002
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2002:1552 |
| Número de Recurso | 177/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 163/2002 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 163/2002
Ilmos. Sres.
Don Abdón Diaz Suárez
Presidente
Dª María Jover Carrión
Don Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a doce de junio de dos mil dos.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Ejecución dineraria n° 550/2001 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Molina de Segura n° Uno en el que es parte ejecutante Bansabadell Leasing, EFC S.A., representada por el Procurador Sr/a. Jiménez-Cervantes Nicolás y dirigida por el Letrado Sr/a. Jiménez Flores.
La parte actora resulta apelante en esta alzada.
En esta alzada actúa como apelante Bansabadell Leasing, EFC S.A.. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don
Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 4 de diciembre de 2001 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo resolución de inadmisión de la demanda.
Por la parte actora se formuló recurso de reposición insistiendo en que se despachara la ejecución pretendida.El Juzgado dictó con fecha 11 de marzo de 2002 auto desestimando el recurso y manteniendo la no admisión de la demanda.
Contra la anterior resolución en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de Bansabadell Leasing, EFC S.A., siendo admitido en ambos efectos.
Elevados los autos originales a esta Audiencia se formó el oportuno Rollo por la Sección Segunda con el n° 177/2002, señalándose el día 5 de junio de 2.002 para deliberación votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El presente procedimiento de ejecución dineraria fue planteado por Bansabadell Leasing, EFC SA. contra Jon y otros en reclamación de la cantidad adeudada por los demandados derivada de la póliza de contrato de arrendamiento financiero, adjuntando original de dicho contrato, certificación del fedatario público haciendo constar que coincide con el original, tabla de amortización del contrato, relación de bienes objeto del arrendamiento y relación del saldo adeudado en el que se diferencia las cuotas vencidas e impagadas, las comisiones por cuotas vencidas e impagadas, intereses de demora pactados, capital pendiente de vencimiento y el 16% del IVA del capital pendiente, todos ellos diligenciados por Notario.
El juez de instancia ha rechazado la demanda al entender que no se ha aportado el extracto de cargo y abono exigido por el articulo 573 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba