SAP Madrid 293/2007, 23 de Mayo de 2007
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:8139 |
| Número de Recurso | 186/2007 |
| Número de Resolución | 293/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00293/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7029411 /2007
ROLLO: RECURSO DE APELACION 186 /2007
EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 221 /2005
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 73 de MADRID
Apelante/s: ZURICH ESPAÑA_
Procurador: ALEJANDRA GARCIA-VALENZUELA PEREZ
Apelado/s: Rosario ; PELAYO ASISTENCIA SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.U.
Procurador: MARIA SOLEDAD CASTAÑEDA GONZALEZ, JULIO ANTONIO TINAQUERO HERRERO
SENTENCIA Nº 293
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintitrés de Mayo de dos mil siete.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Ejecución de Título Judicial nº 221/05, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 186/07, en el que han sido partes, como apelante ZURICH ESPAÑA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., que estuvo representada por la Procuradora Dña. Alejandra García-Valenzuela Pérez; y de otra, como apelados DÑA. Rosario representada por la Procuradora Dña. Mª Soledad Castañeda González y PELAYO ASISTENCIA SEGUROS Y REASEGUROS (MUTUA DE SEGUROS), que vino al litigio representada por el Procurador D. Julio Antonio Tinaquero Herrero.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha doce de Abril de 2006, el Juzgado de 1ª Instancia nº 73 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que desestimada la oposición a la ejecución formulada por Zurich y Pelayo contra Carina, procede continuar con la ejecución despachada por importe de 21.578,00 Euros e intereses del 20% desde la fecha de siniestro con imposición de costas a la ejecutada".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de ZURICH ESPAÑA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a las contrapartes, que se opusieron al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación tuvo lugar en el día de ayer, se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los que se recogen en la sentencia de primera instancia, complementados con los que ahora se exponen.
Se inició el procedimiento, a instancias de doña Rosario contra las Aseguradoras PELAYO y ZURICH. En síntesis, los hechos base de la reclamación ocurren el día 2.3. 2001, cuando la demandante ocupaba como pasajera el autobús M. 4279 VM. El juzgado de Instrucción, 16 de Madrid dictó auto el 18.11. 2004, fijando las indemnizaciones a reclamar por los perjudicados entre ellos, la actual demandante. La sentencia objeto ahora de recurso, desestima la oposición y manda seguir adelante la ejecución por 21.578 euros.
Habiendo declarado desierto el recurso en su día preparado por PELAYO, queda pendiente exclusivamente el que se presenta e interpone por ZURICH, quien alude al error en la valoración de la prueba como motivo de su discrepancia. Lo fundamenta en suma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba