SAP Huesca 273/2005, 24 de Noviembre de 2005
| Ponente | JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO |
| ECLI | ES:APHU:2005:406 |
| Número de Recurso | 114/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 273/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 273
PRESIDENTE *
D. SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE *
D. J. TOMÁS GARCÍA CASTILLO *
*
En Huesca, a veinticuatro de noviembre del año dos mil cinco.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario seguidos bajo el número 265/04 ante el Juzgado de Primera Instancia Nº Uno de Huesca , que fueron promovidos por DIRECCION000 ., quien actuó como demandante dirigida por el Letrado don Miguel Angel Clemente Jimenez y representada por la Procuradora doña Hortensia Barrio Puyal, contra Servicios y Proyectos Forestales S.L., quien intervino como demandada defendida por el Letrado don Mariano Bergua Lacasta y representada por el Procurador don Mariano Laguarta Recaj. Se hallan dichos autos pendientes ante este Tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 114 del año 2005 e interpuesto por la demandante DIRECCION000 . Es Ponente de esta Sentencia el Magistrado Ilmo. Sr. Don J. TOMÁS GARCÍA CASTILLO, quien expresa el parecer de la Sala.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la Sentencia impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó con fecha veintisiete de diciembre de dos mil cuatro la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Barrio en nombre y representación de DIRECCION000 . contra Servicios y Proyectos Forestales S.L. abuselvo a ésta de las pretensiones contra ella deducidas, condenando al demandante alpago de las costas procesales".
Contra la anterior Sentencia, la demandante DIRECCION000 . anunció recurso de apelación. El Juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante para que lo interpusiera, lo cual efectuó dicha parte en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra estimación de la demanda. A continuación, el Juzgado dio traslado a la demandada Servicios y Proyectos Forestales S.L. para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable, en cuyo trámite dicha parte formuló en tiempo y forma escrito de oposición para solicitar la confirmación de la Sentencia y la desestimación del recurso.
Seguidamente, el Juzgado emplazó a las partes y remitió los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 114/2005. Personadas las partes ante esta Audiencia, y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista por ninguna de ellas, la Sala acordó en su día que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que ha tenido lugar el pasado día veintisiete de octubre. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos procesales debido a la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este Tribunal.
Hace mención en su recurso la parte actora y apelante a la documentación solicitada del Ayuntamiento de Bielsa, que fue recibida en el Juzgado "a quo" con posterioridad a dictarse la Sentencia de instancia pero cuyo contenido ha podido ser conocido sin duda por ambas partes, pues también la
demandada alude a dicha documentación en su escrito de oposición al recurso, de forma que, al tratarse de una prueba que fue admitida en primera instancia pero que no llegó al Juzgado antes de dictar Sentencia por causa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba