SAP Lugo 251/2007, 30 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE RAFAEL PEDROSA LOPEZ |
| ECLI | ES:APLU:2007:335 |
| Número de Recurso | 448/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 251/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 1.ª
SENTENCIA NÚMERO 251
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
D. JOSÉ MANUEL VARELA PRADA
Lugo, treinta de marzo de dos mil siete.
La Iltma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n.° 448/2.006, dimanante del Juicio
Ordinario n.° 33/2.005 seguido en el Juzgado de Primera Instancia de Chantada sobre declaración de vicios constructivos y otros
extremos; siendo apelantes los demandados D. Octavio y Doña. Amparo,
representados por la procuradora Sra. Fe Eire y asistidos del letrado Sr. López Rey y apelados los demandantes Doña. Leticia, D. Íñigo, D. Domingo, D. Alvaro y Doña. Amelia, representados por la procuradora Sra. Bellón Romay y asistidos del
letrado Sr. Saavedra Pereira; actuando como ponente el Magistrado, Iltmo. Sr. D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ.
Con fecha 27-7-2006, el Juzgado de Primera Instancia de Chantada, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimando la demanda promovida por el Procurador D. Jesús Cedrón Trigo, actuando en nombre y representación de Doña. Leticia, D. Íñigo, D. Domingo, D. Benjamín, D. Alvaro y Doña. María contra D. Octavio, Doña. Amparo y D. Juan debo declarar y declaro que el sótano garaje del edificio cuya obra nueva fue declarada a medio de escritura pública de Modificación de División Horizontal y Declaración de Obra Nueva autorizada por el Notario de Chantada, D. Daniel Balboa Fernández, en fecha 13 de octubre de 2.000, al n° 1.365 de su protocolo, presenta vicios constructivos constitutivos de ruina funcional y que suponen la inhabilidad de las plazas de garaje ubicadas en el mismo y propiedad de los actores para el fin o uso que le es propio. En consecuencia, debo condenar y condeno, de forma solidaria, a D. Juan a realizar en el citado sótano-garaje, por sí mismos o por terceros a su costa, las obras de reparación descritas en la solución n° 5 y planos adjuntos del informe pericial técnico emitido, en fecha 27 de enero de 2004, por Doña. Constanza, fijándose el plazo de 6 meses, desde la firmeza de la sentencia, para que los codemandados lleven a cabo su ejecución con la tramitación del proyecto técnico, licencias o demás autorizaciones administrativas necesarias a tal efecto. Transcurrido dicho plazo sin que las obras se hayan ejecutado por causa imputable a los demandados, D. Octavio, Doña. Amparo y D. Juan deberán abonar solidariamente a los actores, en concepto de indemnización sustitutiva id quod interés, el importe al que ascienda la realización de las mismas y que se determine en ejecución de sentencia incluyendo el todo caso los honorarios y gastos derivados de la redacción del proyecto técnico necesario para su ejecución, y sin que tal importe pueda ser inferior a la suma de 69.500 euros presupuestados por la perito Doña. Constanza en su informe de fecha 27 de enero de 2.004 ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por D. Octavio y Doña. Amparo, teniéndose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba