SAP Valencia 202/2000, 18 de Marzo de 2000
| Ponente | Dña Rosa Maria Andres Cuenca |
| Número de Resolución | 202/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
Ilustrísimos Señores:
Presidente,
Dña. Rosa María Andrés
Magistrados,
D. Enrique-Emilio Vives Reus
D. José-Luis Llanos Pitarch
En la Ciudad de Valencia, a Cuenca dieciocho de marzo de dos mil.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma, Sra, Dñª. Rosa María Andrés Cuenca, los autos de Juicio de menor cuantía, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Valencia, con el número 837/97, por D. L.V.Q., contra Dª R.M.B.; sobre reclamación de cantidad., pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dña R.M.B., representada por la Procuradora Dña Mª Carmen Olmos Más y dirigida por el Letrado D. José Blas Moles Alagarda, habiendo comparecido D, L.V.Q., representado por la Procuradora Dña Mª. José Victoria Fuster y dirigido por el Letrado D. Santiago Suarez Lezo.
PRIMERO, La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 1 de Valencia, en fecha 14 de octubre del 998 contiene el siguiente: "Fallo: Que estimando como estimo íntegramente la demanda de Juicio de Menor Cuantía formulada por el Procurador Doña María José Victoria Fuster, en representación de Don L.V.Q., contra Doña R.M.B., representada por el Procurador DoñaMaría Del Carmen Olmos Más, debo condenar y condeno a la demandada a que abone al actor en concepto de principal la cantidad de dos millones cuatrocientas sesenta y nueve mil seiscientas cuarenta y cinco ptas (2.469.645 PTAS), más los intereses del art. 921 de la LEC desde la fecha de esta sentencia hasta la de su total pago. Todo ello con imposición de las costas causadas a la demandada".
SEGUNDO, Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dñª R.M.B., admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde oportunamente comparecieron los antes citados, se tramitó la alzada con celebración de la Vista correspondiente el día 13 de marzo de 2000. a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme a las pretensiones de sus respectivos patrocinados.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 deValencia se dictó sentencia que estimaba la demanda planteada por D. L.V.Q. contra D. R.M.B. sobre reclamación de la suma procedente por saneamiento por vicios ocultos de la embarcación modelo Sea Ray 270 de 1990 de nombre E., hoy denominada "H." y concedía al demandante por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba