SAP Toledo 143/2005, 2 de Noviembre de 2005
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2005:944 |
| Número de Recurso | 160/2005 |
| Número de Resolución | 143/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO00143/2005
Rollo Núm. .................. 160/2.005.-
Juzg. Instruc. Núm...... 1 de Ocaña.-
J. Faltas Núm. ............. 151/2.004.-
SENTENCIA NÚM. 143
‹ /h1›
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente
D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO
En la Ciudad de Toledo, a dos de noviembre de dos mil cinco.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Ante esta Audiencia Provincial se ha visto el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección número 160 de 2.005, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Núm. 1 de Ocaña, por una falta de estafa, en el Juicio de Faltas Núm. 151/04, en el que han intervenido, como apelante TELEPROMOCIONES 900, S.L., en su propio nombre y representación y defendida por el Letrado Sr. Boyer Pedraza; y como apelado el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción Núm. 1 de Ocaña, con fecha 30 de diciembre de 2.004, se dictó sentencia en el juicio de faltas de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo condenar y condeno a FRANCISCO JAVIER BOYER PEDRAZA, como Legal Representante de TELEPROMOCIONES 900, S.L. como autor de una falta de Estafa del artículo 623.4 del Código Penal a la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de 30 euros por día y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de arresto por cada dos cuotas de multa impagadas, así como a que indemnice al perjudicado en concepto de responsable civil con la cuantía de 26,87 ¤, condenándole también al pago de las costas procesales, interesando la libre absolución del denunciado SALVADOR VAZQUEZ CANTO como legal representante de PREMIUM NUMBERS, SL ".-
Contra la anterior resolución y por TELEPROMOCIONES 900, S.L., dentro del término establecido se interpuso recurso de apelación formulando por escrito sus motivos de impugnación, y recurso del que se dio traslado al resto de las partes, que le contestaron por escrito, los que fueron unidos al correspondiente procedimiento, y efectuado se remitió a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo y nombrado Ponente, quedaron vistas para dictar resolución.-
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los hechos probados, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
Se declara probado que "el día seis de octubre de 2.003 a las 20:30 horas María Inés recibió una llamada al número de teléfono NUM000 del que es titular junto con su esposo Jesus Miguel, en la cual se le comunicaba de parte de la Compañía Telefónica que le habían tocado seis meses de llamadas gratuitas, consiguiendo que María Inés llamara al número NUM001 de la cual es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba