SAP Huesca, 7 de Mayo de 1992
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| Número de Recurso | 269/1991 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 1992 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca |
S070592.2G
Sentencia Apelación Civil Número
PRESIDENTE *
D.RAMIRO SOLANS CASTRO *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIERREZ CELMA *
D.TEODORO ESTALLO PUEYO *
*
En la Ciudad de Huesca, a sie-te de Mayo de mil nove-cientos no-venta y dos.
Vistos en nombre del Rey por esta Audien-cia Pro-vincial, en grado de apela-ción, los autos segui-dos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruc-ción Nº I de Jaca, como juicio de cognición regis-trado al número 122/90, pro-movido por DIRECCION000 de Jaca como demandan-te, con-tra el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE JACA, como demanda-do; pendien-tes ante esta Audiencia Provin- cial en virtud del pre-sente recurso de apela-ción, trami-tado al número 269 del año 1991, interpuesto por la ci-tada demandante, que actúa en esta alzada representada por el Procurador Doña María Angel Pisa Torner, siendo defen-dida por el Abogado D. Julio Rojas Bejarano; habiendo compareci-do también ante este Tribu-nal, para la sustan-ciación de este recur-so, en su calidad de apela-do, el indicado demanda-do, representado por el Procu-rador D. José Antonio Loscertales Rufas y defendi-do por el Aboga-do D. Carmelo López Navarro; actuan-do como Ponente el Ilmo. Sr. Magis-trado Don GONZALO GUTIERREZ CELMA,- quien expresa el pare-cer de esta Sala sobre la resolu- ción que merece el presen-te recurso-, en el que aparecen y son de aplica-ción los si-guien-tes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "Fallo.- Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por DIRECCION000 , de esta ciudad de Jaca, representada por la Procuradora Dª Teresa Donesteve y Velázquez-Gaztelu y dirigida por el Letrado D. Julio Rojas Bejarano, debo absolver y absuelvo de la misma al Excmo. Ayuntamiento de Jaca que actúa bajo la postulación del Procurador D. Angel López Navarro y del Letrado D. Carmelo López Navarro con imposición de las costas totales de la presente litis al actor".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma la actora el presente recur-so de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de la partes personadas indicadas en el encabeza-miento de esta reso-lución, solicitando la apelante la estima-ción de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Senten-cia discu-ti-da, para que se procediera a la estima-ción de la acción ejercita-da en la demanda; y pidiendo el apelado la desestima-ción del recurso por los propios fundamen-tos de la resolución impugnada. Seguidamente, después de informar las partes en defensa de sus pretensiones, se procedió a la delibera-ción de esta resolución.
Aceptamos y damos por reproducidos, en lo sustancial, los razona-mientos expuestos en la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los que a continuación se expresan.
Se alza la parte apelante contra la resolución de instancia, razonando que el Juzgado había incurrido en error al valorar la prueba reunida en las actuacio-nes, desde el momento que, en opinión de la recurrente, había quedado evidenciado que los daños fueron causados por un mal funcionamiento de la red general del alcantarillado público, mediante la prueba testifi-cal, el reconocimiento del demandado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona, 14 de Noviembre de 2000
...probatoria que no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo ( SSTS de 2 y 13 abril 1998 y SAP de Huesca de 7 mayo 1992). Así , por no considerarse suficientemente acreditado que la causa eficiente del siniestro se encontrara en la finca colindante, y sí en ......