SAP Murcia 281/2007, 22 de Noviembre de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:2448 |
| Número de Recurso | 304/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 281/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00281/2007
Rollo núm. 304/07.
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 281/2.007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA JOVER CARRIÓN
Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veintidós de Noviembre de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Caravaca de la Cruz, con el núm. 95/06, entre las partes: como actores en primera instancia y apelantes en esta alzada, D. Benedicto y Dª Carina, en primera instancia representados por el Procurador D. José Jiménez Ruiz y en esta alzada por la Procuradora Dª Ángeles Arques Perpiñán, siendo defendidos en ambas instancias por el Letrado D. Ángel Luis Peñalver Ruiz; y como demandado en primera instancia y apelado en esta alzada, D. Donato, en primera instancia, representado por la Procuradora Dª Teodora A. Arias López, siendo defendido en ambas instancias por el letrado D. Aurelio J. Ruiz Fernández.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha siete de marzo de 2.007, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procuradora Sr. Jiménez Ruiz, en nombre y representación de Don Benedicto y Doña Carina contra Don Donato y esposa, y por tanto absuelvo a Don Donato y esposa de todos los pedimentos en su contra, con expresa imposición de costas a la parte actora."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la parte actora, siéndole admitido, presentando escrito de oposición al recurso la parte demandada, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte apelante y señalándose Deliberación y Votación para el día veintidós de noviembre de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación interpuesto en nombre de D. Benedicto se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se estime la demanda, alegando como fundamento, en síntesis, error en la apreciación de la prueba e interpretación errónea de la jurisprudencia del T. Supremo referente al art 1.902 del C. Civil, pues, se indica que existe acción infractora por el demandado; la producción del daño consistente éste en la pérdida de la plantación y la relación de causa y efecto entre la acción y los daños; acción de responsabilidad extracontractual la ejercitada que se basa en el hecho de haber colocado el demandado en el mes de septiembre de 2.004 unos postes y cadenas que impedían a los demandantes pasar a sus fincas situadas en Cehegín, refiriéndose en el recurso de apelación el procedimiento interdictal núm. 10/2.005 y la sentencia dictada en éste, lo manifestado por el Sr. Donato al ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba